ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 июня 2017 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу СУ СК РФ по РБ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу СУ СК РФ по РБ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Рассмотрев заявление ФИО1, считаю необходимым вернуть его по следующим основаниям. 

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 20 КАС РФ предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Частью 3 статьи 251 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Между тем, административное исковое заявление ФИО1 адресовал Стерлитамакскому городскому суду РБ в нарушение ч.3 ст. 251 КАС РФ, в то время как заявление подлежало предъявлению в Верховный Суд РБ, в связи с чем считаю необходимым административное исковое заявление вернуть ФИО1 в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу СУ СК РФ по РБ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу его право обратиться с административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения копии определения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: А.Р. Халитова