2а-1768/2017

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Власова Е.М.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы административного дела по иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 07 июня 20123 г. в отношении него установлен административный надзор с установлением перечня административных ограничений. В настоящее время работа административного истца связана с командировками, отказаться от которых он не может, поскольку ему необходимо содержать семью. Для того, что бы иметь возможность полноценно трудиться ФИО1 просил отменить административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, а также в виде запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, дополнительно пояснил, что собирается менять место работы, желает устроиться на работу вахтовым методом, чему препятствую указанные административные ограничения. 

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Чите ФИО2 в судебном заседании возражала против требований административного иска, пояснила, что у ФИО1 имеется возможность согласовать выезд в случае необходимости. Также представитель административного ответчика полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска ввиду посредственной характеристики ФИО1

Прокурор Власов Е.М. в судебном заседании полагал административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела приговором Читинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. ). 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 12 июля 2021 г. с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор (л.д. ). 

Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны:

В административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Из характеристики, выданной ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>», следует, что он работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно (л.д. ). 

Из справки, выданной ООО «

<

данные изъяты>», следует, что в обязанности ФИО1 входит развозка почтовой корреспонденции, в том числе и в района Забайкальского края (л.д. ). 

Из справки-характеристики, представленной суду УМВД России по г. Чите, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, ранее допускал нарушение обязанностей, возложенных судом, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. ). 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от 13 августа 2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, 27 января 2015 г. осужден мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. ). 

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Имеющиеся материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом.

Кроме того, суд не может оставить без внимания ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Приведенным выше приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о частичной отмене административных ограничений.

Доводы административного истца о невозможности полноценно трудиться судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер