№

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Среднерусского банка к ООО «ТИСО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293009,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14665,05 рублей. Ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель ПАО «Сбербанка России» в лице Среднерусского банка ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик - ООО «ТИСО», генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчиков, признавших иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Сбербанка России» в лице Среднерусского банка ООО «ТИСО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ПАО «Сбербанка России» в лице Среднерусского банка ООО «ТИСО», ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТИСО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 1293009,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14665,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Терехова