Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Свибовскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Свибовскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ОАО «МТС-Банк» и Свибовским ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком по 

<

дата> под 

<

дата> % годовых. Свибовский ФИО6 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилась в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. Наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк» (в силу закона – ст. 66.3 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «МТС-Банк», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Свибовский ФИО7 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой. Об уважительных причинах неявки в судебное заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и Свибовским ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком погашения до 

<

дата>, на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета 21% годовых. Условия расчетов и платежей по кредиту сформулированы в параграфе 3 данного договора.

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов, последний платеж должен быть совершен не позднее 

<

дата>. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора, в соответствии с пунктом 3.1.1, составляет 

<

данные изъяты> и приводится в приложении № (график погашения ссудной задолженности), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В пункте 5.2 настоящего договора указано, что кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заемщиком платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, списывать суммы задолженности с любых рублевых и валютных счетов заемщика, начиная со следующего дня после образования задолженности; по вкладам «до востребования», начиная со следующего дня после образования такой задолженности; со срочных банковских вкладов, по истечении срока вклада либо в момент досрочного расторжения договора банковского вклада. При недостаточности средств на рублевых счетах, списание производится с валютных счетов заемщика, при этом размер списываемой суммы определяется по курсу валюты счета к рублю, установленному ЦБ РФ на день списания средств. В пункте 7.5 договора указано, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами.

Согласно Уставу, на основании решения Внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол №) наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (полное наименование общества), ПАО «МТС-Банк» (сокращенное наименование).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом ли добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и Свибовским ФИО9 оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора Свибовский ФИО10 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и договорных процентов, после чего подписала кредитный договор. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика Свибовского ФИО11 в счет в погашении основного долга за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным истцом в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, согласно которому основной долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Свибовским ФИО12 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто. Альтернативный расчет задолженности ответчиком также не представлен.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в п. 7.5 кредитного договора № от 

<

дата> заключенного с Свибовским ФИО13

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика Свибовского ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию: 

<

данные изъяты> основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Свибовскому ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Свибовского ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со Свибовского ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.