П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 14 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием прокурора Поповой Ж.В.,

защитника – адвоката Рушакова В.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-569/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-003742-23) в отношении

- ФИО1, родившегося 

<

...>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ****год до 00 часов 08 минут ****год, более точное время органам следствия установить не представилось возможным, между ранее знакомыми КОС и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой КОС вооружился ножом и на почве личных неприязненных отношений нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив ему повреждение в виде колото-резаной раны в области живота справа в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость с ранением печени и правой почки, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КОС, перехватил нож у КОС и, вооружившись указанным ножом, действуя умышленно, нанес КОС множественные удары указанным ножом в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой теменно-височной области (2), левой теменной области (1), проникающих в полость черепа, повредивших кости свода черепа, твердую мозговую оболочку; колото-резаной раны передней поверхности груди справа (2), проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени; колото-резаных ранений груди (3), проникающих в плевральные полости, с повреждением грудины, сердечной сорочки, сквозным повреждением правого и левого желудочка сердца, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть КОС наступила в указанный период времени на месте происшествия от указанных телесных повреждений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из материалов уголовного дела следует, что ****год ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (л.д. 94-96).

****год предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 116).

Согласно сведениям отдела по Ленинскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО1, ****год года рождения, умер ****год, о чем имеется медицинское свидетельство о смерти серии № от ****год (л.д. 118).

****год предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

****год действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. 

При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имеющая целью его реабилитацию, также должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав.

Согласно материалам уголовного дела у обвиняемого ФИО1 отсутствуют близкие родственники, которые могли бы возражать против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. Уголовное дело органами предварительного следствия направлено в суд, поскольку защитник Рушаков В.А., представлявший интересы обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования, не согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и прекращением уголовного дела.

Судья, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, принимая во внимание, отсутствие близких родственников у обвиняемого ФИО1, которые могли бы возражать против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, материалы уголовного дела не содержат оснований, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, приходит к выводу и считает законным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, сданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшей АОО, прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Тамбовцева