дело №

УИД (26RS0№-06)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 августа 2019 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № с 131362 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № с 131363 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, работающей индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров - спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений вступила в преступный сговор со своим мужем – ФИО2, согласно которого ФИО2 должен был обеспечить приобретение по низкой цене спиртосодержащей продукции для совместного с ФИО1 хранения в указанном магазине и на территории их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, готовой к реализации продукции – различного наименования с различными художественно оформленными этикетками, фальсифицированной спиртосодержащей продукции без марок акцизного сбора, которую ФИО1 в последующем в качестве товара должна была реализовывать потребителю из данного магазина, по более высокой относительно закупочной цене, осознавая при этом, что реализуемый ими в будущем товар с учётом его нелегального приобретения и отсутствия на нём специальных марок акцизного сбора, может не отвечать требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров - спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретал в неустановленном следствием количестве и объеме у неустановленного мужчины по имени Валерий и ФИО6, которые, по согласованию с ним времени, объема и наименования спиртосодержащей продукции, привозили по месту жительства последнего готовую к реализации спиртосодержащую продукцию без марок акцизного сбора по низкой цене, и хранил ее совместно с ФИО1 на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, для последующей ее реализации потребителю.

После чего, ФИО1, выполняя обязанности продавца и действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК отдела МВД России по Кировскому городскому округу, умышленно, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 1,0 литр, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Царская охота», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 180 рублей, ФИО7, выступающему в роли закупщика. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Царская охота», по крепости, щелочности и рецептуре и качеству спирта не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,3%об. В состав данной исследуемой жидкости входит несвойственная для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве 2,6мг/дм3.

Затем, ФИО1, выполняя обязанности продавца, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК отдела МВД России по Кировскому городскому округу, умышленно, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 1,0 литр, с этикеткой, имеющей надпись: «Царская охота водка», заполненной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 180 рублей, ФИО7, выступающему в роли закупщика. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Царская охота», по крепости, щелочности и рецептуре и качеству спирта не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,9%об. В состав данной исследуемой жидкости входит несвойственная для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, летучая токсическая микропримесь - ацетон в количестве 2,6мг/дм3.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта продолжали из корыстных побуждений до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории их домовладения по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию в виде 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка столичная», заполненных прозрачной жидкостью; 24 стеклянных бутылок объемом 1,0 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных прозрачной жидкостью, а также привезенную им для сбыта на автомобиле «Лада Приора», г/н №126RUS ФИО6 и находящуюся во дворе данного домовладения в указанной атомашине, спиртосодержащую продукцию в виде 110 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Finskaya Silver Vodka», заполненных бесцветной жидкостью, которые в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками отделения ЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Царская охота», «Водка Столичная», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ по крепости, щелочности, рецептуре и качеству спирта не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,3%об. Жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka FINSKAYA silver», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от 26.04.2019 по крепости, щелочности, рецептуре и качеству спирта не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,8%об.

В состав данных исследуемых жидкостей входит несвойственная для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, летучая токсическая микропримесь - ацетон, в количественном интервале от 2,6мг/дм3 до 2,8мг/дм3.

Согласно заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в вышеуказанных закупленных и изъятых бутылках и емкостях, исследованных в ходе химических судебных экспертиз №,983 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится летучая токсическая микропримесь – ацетон, не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей, их потребление может привести к летальному исходу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого им органами следствия, признали полностью, заявив, что им понятно обвинение и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили суд проявить к ним снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимых подтвердил, что ходатайство его подзащитными ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к подзащитным.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого им деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимых ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признал в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, их материальное положение, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить им штраф. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с зачислением суммы на счет №, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета РФ по СК, л/с 

<

***>), лицевой счет - 

<

***>, ИНН получателя – 2634801050, КПП получателя – 263401001, реквизиты банка – отделение 

<

адрес>, БИК банка получателя - 040702001, КБК – 41№, полный адрес взыскателя – 355005, 

<

адрес>, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя – 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации взыскателя – Ставрополь.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с зачислением суммы на счет №, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета РФ по СК, л/с 

<

***>), лицевой счет - 

<

***>, ИНН получателя – 2634801050, КПП получателя – 263401001, реквизиты банка – отделение 

<

адрес>, БИК банка получателя - 040702001, КБК – 41№, полный адрес взыскателя – 355005, 

<

адрес>, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя – 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации взыскателя – Ставрополь.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1 литр, с этикеткой «Царская охота водка» закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 1 стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 1 литр, с этикеткой «Царская охота водка» закупленная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Stolichnaya vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Царская охота водка», объем 1 литр каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес>- уничтожить. 

- 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Царская охота водка», объем 1 литр каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- 10 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри, опечатанные прозрачной пробкой с этикеткой следующего содержания «Finskaya Silver Vodka», объем 0,5 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

- CD-R-диск с видезаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

- CD-R-диск с видезаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от 08.04.2019– оставить хранить при материалах уголовного дела.

- CD-R-диск с видезаписью хода ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- денежные средстве, выданные добровольно закупщиками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» – вернуть по принадлежности.

- CD-R-диск с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО2 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

- CD-R-диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев