04RS0№-37

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Даши-Сырыгме о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 302601,44 руб., из которых основной долг – 269658,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32073,19 руб., 10 % от задолженности по пени просроченного долга – 384,10 руб., 10% от задолженности по пени (договорной неустойки) – 485,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10065,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Д-С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 317304,63 руб. на срок 96 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Д-С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, согласно которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в случае рассмотрения дела по существу уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Д-С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 317304,63 руб. на срок 96 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых.

Согласно разделу 2 договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пункт 12 договора устанавливает, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 Д-С. нарушала условия исполнения договора, на момент рассмотрения спора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 302601,44 руб., из которых основной долг – 269658,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32073,19 руб., 10 % от задолженности по пени просроченного долга – 384,10 руб., 10% от задолженности по пени (договорной неустойки) – 485,66 руб., с учетом права истца на уменьшение исковых требований (в части неустойки, пени). 

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302601,44 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежат удовлетворению, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Также не подлежат удовлетворения требования ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает обстоятельства дела, срок нарушения исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном размере, в пределах заявленных исковых требованиях. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10065,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Даши-Сырыгме о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Даши-Сырыгмы (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302601,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10065,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Судья: А.С. Орлов