<

данные изъяты> Дело № 2-343/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

6 октября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ФИО2 оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения ФИО2 микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» 

<

данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте 

<

данные изъяты> либо в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии 3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, а также подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлю и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемы в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия выше указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №.09.2019г. в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные пени в размере 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ООО Коллекторское агентство «Фабула» по указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выражает согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, без уважительных причин не явился на судебное рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился без уважительных причин на данное судебное заседание.

С учетом указанного и положений ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из выписки реестра зачислений, выданной оператором соответствующей системы подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» 

<

данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте 

<

данные изъяты> либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии 

<

данные изъяты>» (XML-протокол). 

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинене заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте цедента 

<

данные изъяты>, как если бы такие документы были составлю и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно договора цессии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» переуступил право требования задолженности в ООО Коллекторское бюро «Фабула» в отношении должника ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитному договору, заключенным между цедентом и заемщиком. Требование о возврате кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Суд находит, что указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору займа. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий договора займа. 

Как видно, истец предъявлял к заемщику уведомление с просьбой добровольно погасить задолженность по договору займа. Ответчик ФИО2 требования о полном погашении не исполнил, в связи с этим ООО Коллекторское агентство «Фабула» обосновано обратился в суд с исковыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Расчет суммы просроченной задолженности по указанному договору займа, представленный истцом, суд признает правильным и соответствующим условиям указанного договора займа.

Совокупность исследованных письменных доказательств приводит суд к выводу о том, что ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора займа, так как с момента заключения договора займа заемщиком погашение кредита и уплата процентов не производилась.

Так как заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил ненадлежащим образом, истец в лице ООО Коллекторское агентство «Фабула», согласно договору уступки прав (цессии) вправе требовать от должника досрочного возврата суммы задолженности по договору займа. 

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1874 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья