Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019года г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

с участием прокурора Белалова М.Р.,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обосновании требований указала, что 18 марта 2018 года истец, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на трассе 

<

адрес> попала в дорожно - транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан ответчик водитель ФИО3 В результате данного дорожно- транспортного происшествия истец ФИО2 получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома 2 плюсневой кости со смещением, перелома основания 3 плюсневой кости без смещения правой стопы. В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес физические страдания и нравственные страдания, которые оценивает в размере 150 000рублей.

Просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он не работает, пенсионером не является, сумма морального вреда завышена, не имеет возможности выплатить моральный вред. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 18 марта 2018 года в 13 час. 30 мин. на трассе 

<

адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 В автомобиле 

<

данные изъяты> в момент столкновения находилась ФИО5 и ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое расцениваются как повреждение - причинившее вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и не оспаривается сторонами, что истец в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, находилась на амбулаторном лечении у травматолога с 29 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года, несколько месяцев была нетранспортабельна, на сегодняшний день при передвижении использует костыли. 

Постановлением Янаульского районного суда РБ от 22 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП, которое вступило в законную силу.

Таким образом, действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и физической боли,и ее требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть полученной травмы, продолжительность лечения и длительность восстановительного периода, необходимость продолжения лечения, возраст истца, поведение ответчика после получения истцом травмы, материальное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных требований истца неимущественного характера, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В части заявленных требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ. 

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года в 16 час. 00 мин. 

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров