дело № 2-1345/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русская Судостроительная Компания» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику указав, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор поставки подвесного лодочного двигателя Номер обезличена. Истец выполнил условия поставки и перечислил на счет ответчика руб. Срок поставки товара предусмотрен был до Дата обезличена, ответчик свои обязательства на день подачи искового заявления не исполнил. Истец просил расторгнуть договор поставки подвесного лодочного двигателя Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать уплаченную сумму руб., моральный вред руб., штраф по защите прав потребителей руб., неустойку руб., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., расходы на оплату юридических услуг в размере руб. 

В судебном заседании истец иск уточнил. Просил расторгнуть договор поставки подвесного лодочного двигателя Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать уплаченную сумму руб., моральный вред руб., штраф по защите прав потребителей руб., расходы на оплату юридических услуг в размере руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N Номер обезличена от Дата обезличена N Номер обезличена потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

Из материалов дела видно, что Дата обезличена истец заключил с ответчиком договор поставки подвесного лодочного двигателя Номер обезличена. Истец выполнил условия поставки и перечислил на счет ответчика руб. Срок поставки товара предусмотрен был до Дата обезличена, ответчик свои обязательства на день подачи искового заявления не исполнил. 

Оплата истцом товара в размере рублей подтверждается копиями квитанций. 

Между тем, ответчиком обязательства о передаче товара в указанный в договоре срок не выполнены. 

Истец с претензией обращался к ответчику, но последний ответ на претензию не направил. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная за товар в размере руб. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что истцу как потребителю услуг отказано в выполнении условий договора поставки тем самым причинен моральный вред. При определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца. 

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере руб.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб., поскольку при обращении истца ответчик был обязан разрешить его в установленном законом порядке. 

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подготовку искового заявления по данному делу истец на основании квитанции об оплате юридических услуг «Елабужской коллегии адвокатов Республики Татарстан» уплатил руб. Суд с учётом требований ст. 100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русская Судостроительная Компания» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки подвесного лодочного двигателя Номер обезличена от Дата обезличена.

Взыскать с ООО «Русская Судостроительная Компания» в пользу ФИО1 в качестве ранее уплаченной суммы по договору поставки, рублей штрафа за нарушение прав потребителя, рублей в счет компенсации морального вреда, затраты на юридические услуги рублей. Всего: руб. 

Взыскать с ООО «Русская Судостроительная Компания» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: