Дело № 2-3566/2025 

66RS0001-01-2025-001831-31

Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.07.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.06.2025 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

10.09.2019 истец был взят под арест на основании обвинительного приговора суда.

12.09.2019 этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, на тот момент истцу было 44 года 2 месяца и 8 дней.

С сентября 2019 года по 29.03.2023 истец находился в СИЗО-1, при этом в ноябре 2021 года был также этапирован в СИЗО-2, где содержался 1 месяц.

20.10.2022 у истца случился инфаркт головного мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий (I-63)

21.10.2022 доставлен в ОБ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, где находился по 22.12.2022 в лежачем состоянии.

22.12.2022 вновь доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

В период, когда истец находился на лечении в медицинском учреждении, врачи начали собирать документы для направления истца на медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности, при сборе пакета документов выяснилось, что истцу не была произведена замена паспорта гражданина Российской Федерации по достижению 45-летнего возраста.

При этом такая замена паспорта должна была быть произведена еще в 2020 году, а именно 04.07.2020, в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

То есть на момент сбора медицинских документов, паспорт был недействителен уже как 1 год и 5 месяцев. 

Указанные обстоятельства обращения истца по спорному вопросу, подтверждаются ответом Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением 

<

ФИО>1 с ответом врача МЧ-7 ФКУ ИК-47 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ с ответом врача 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом заместителя начальника ОБ-2 ФСИН России МСЧ-66 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Министерства здравоохранения Российской Федерации, ответом ФКУЗ МСЧ-66от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ на представление технических средств реабилитации, справкой об установлении истцу инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, копией ИПРА, что подтверждает наличие у 

<

ФИО>1 инвалидности еще в 2022, после случившегося ДД.ММ.ГГГГ инфаркта головного мозга.

Вместе с тем, инвалидность была установлена истцу только 14.08.2023, и не установлена ранее по причине просроченного паспорта, при этом с момента обращения истца за установлением ему инвалидности с января 2023 года по август 2023 года прошло более 7 месяцев, в связи с чем истец полагает, что по вине сотрудников СИЗО-1 г. Екатеринбурга, не заменивших просроченный паспорта истца, истец фактически недополучил пенсионные выплаты на сумму 162 742,55 руб. (с учетом выплат на 3 нетрудоспособных членов семьи (несовершеннолетних детей).

Учитывая изложенное, истец просил взыскать денежные средства в размере 162 742,55 руб. в качестве суммы недоплаченных пенсионных выплат, которые истец мог бы получить, если бы ему вовремя заменили просроченный паспорта по достижению им 45-летнего возраста и 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области против доводов и требований иска возражал, представил письменные возражения, в которых указывал на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц (органа государственной власти), также указывал на обстоятельства того, что замена паспорта гражданина Российской Федерации осуществляется на основании письменного заявления лица, тогда как от ФИО1 ранее 10.03.2023 в адрес учреждения каких-либо соответствующих заявлений не поступало.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской об извещении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении не ходатайствовали. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был взят под стражу 10.09.2019 на основании приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.09.2019.

45-летнего возраста истец ФИО1 достиг 04.07.2020.

Прибыл 11.09.2019 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Убыл 28.10.2019 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 01.11.2019 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 11.11.2019 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 14.11.2019 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 13.01.2020 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 17.01.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 27.01.2020 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 30.01.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 21.09.2020 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 25.09.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 19.10.2020 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 22.10.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 16.11.2020 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 19.11.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 23.11.2020 в СОКПБ №1 по Свердловской области для прохождения стационарной экспертизы.

Прибыл 26.11.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области (возврат с экспертизы).

Убыл 11.05.2021 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 17.05.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 07.06.2021 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 11.06.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 05.07.2021 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 09.07.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 20.09.2021 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 29.09.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 02.11.2021 в распоряжение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

Прибыл 12.12.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 27.12.2021 в распоряжение ИВС г. Ревда Свердловской области.

Прибыл 30.12.2021 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ИВС г. Ревда Свердловской области.

Убыл 21.10.2022 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (на лечение).

Прибыл 22.12.2022 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (возврат с лечения).

Убыл 29.03.2023 в распоряжение ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.

С учетом изложенного, 45-летнего возраста истец ФИО1 достиг 04.07.2020, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Как следует из представленной справки № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.09.2024.

Согласно ст.10 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

На основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 828, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (действовавшим в юридически значимый период времени) (далее –Положение), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В силу п. п. 12,13 Положения замена паспорта производится, в частности, по достижение 45-летнего возраста.

Для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; паспорт, подлежащий замене; две личные фотографии размером 35 x 45 мм; документы, подтверждающие указанные в пункте 12 настоящего Положения основания для замены паспорта.

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержаний под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"). подавать через администрацию следственного изолятора заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации с приложением всех необходимых документов. Администрация следственного изолятора осуществляет прием указанных заявления и документов и их направление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для оформления паспорта гражданина Российской Федерации. Оформленный паспорт гражданина Российской Федерации передается администрации следственного изолятора для приобщения к личному делу подозреваемого или обвиняемого. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого расходы, связанные с оформлением паспорта гражданина Российской Федерации, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

На основании с п. 5.33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России РФ № 110 от 04.07.2022, подозреваемые и обвиняемые имеют право подавать через администрацию СИЗО заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации с приложением всех необходимых документов. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого расходы, связанные с оформлением паспорта гражданина Российской Федерации, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

Из изложенного в совокупности следует, что замена паспорта гражданина Российской Федерации в любом случае производится только на основании письменного заявления гражданина Российской Федерации.

С целью проверки доводов истца о нарушении его прав по своевременной замене паспорте в связи с достижением возврат 45 лет, судом из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области истребованы сведения об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, из поступивших сведений следует, что с заявлением о замене паспорте ФИО1 обратился в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области только 10.03.2023, с указанием на отсутствие личных средств.

20.03.2023 за счет средств бюджета оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за замену паспорта, подготовлены фотографии.

Заявлением от 21.03.2023 № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в адрес начальника отдела по вопросам миграции ПО №9 УМВД России по г. Екатеринбургу был направлен пакет документов, предусмотренный Приказом МВД России от 16.11.2020 N 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", с целью оформления паспорта гражданина Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с 45-летием, содержащий в себе также ранее выданный паспорт №.

Указанные обстоятельства направления пакета документов с целью оформления паспорта гражданина Российской Федерации в 2023 году в адрес уполномоченного органа подтверждаются и представленным письмом ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области от 31.03.2023 № в адрес начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Каменск-Уральский», из которого следует, что в личном деле осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует паспорт, имеется сопроводительное письмо в ОВМ ПО №9 МВД России по г. Екатеринбургу о направлении материалов для обмена паспорта по достижению 45 лет.

Из сопроводительного письма ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в адрес начальника ОВМ ПО №9 МВД России по г. Екатеринбургу от 14.04.2023 № следует направление формы 1П на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт вручен 14.04.2023 в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.

Обстоятельства получения истцом паспорта гражданина Российской Федерации после его замены по достижении 45 лет в апреле 2023 года ФИО1 по тексту иска не оспариваются.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что истец ФИО1 обращался в адрес начальника следственного изолятора (исправительной колонии) в установленный законом для замены паспорта гражданина Российской Федерации по достижении им 45 лет в срок, ранее 10.03.2023, однако, такое заявление не было направлено в компетентные органы, и замена паспорта не была произведена своевременно, на рассмотрение суду истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Учитывая изложенные ранее судом выводы, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в виде пенсионных выплат на сумму 162 742,55 руб. в связи с установленной только в августе 2023 года инвалидностью, по причине получения истцом паспорта в апреле 2023 года, суд также не усматривает. Иные доводы истца судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом доводы истца о нарушении его пенсионных прав стороной ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При разрешении требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из отсутствия для этого правовых оснований, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушений ни пенсионных прав истца, ни виновного поведения ответчиков в отношении истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельств и вышеизложенное нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Семернева К.А.