Копия. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бурченкова К.К., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Городское поселение «Идрица» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице представителя по закону - матери ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО3 в лице представителя по закону - матери ФИО4 (до замены ответчиков к ФИО5) о признании права муниципальной собственности на невостребованную собственником земельную долю (земельный пай) из земель АОЗТ «Бояриново», 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО ГП «Идрица» 

<

адрес>, являющаяся правопреемником Администрации СП «Бояриновская волость, обратилась в суд в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с исковым требованием о признании за истцом – муниципальным образованием на основании ч. 1, 2 и 8 ст. 12.1 указанного Закона права собственности на невостребованную собственником ФИО5 земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Бояриново».

В обоснование иска указано на то, что по распоряжению 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия, размер земельной доли определен в 6,4 га, в том числе 4,2 га пашни. 

<

адрес> выделяемого земельного участка сельхозназначения АОЗТ «Бояриново» составила 1958,4 га сельскохозяйственных угодий. 

На основании вышеуказанного акта 

<

адрес>ной Администрации ФИО5 также выделен земельный пай (земельная доля) из земель сельхозназначения АОЗТ «Бояриново». Однако с тех пор и до настоящего времени ответчик не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности, и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

Истцом – органом местного самоуправления предпринималась попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, которое не состоялось по причине отсутствия кворума (акт от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с этим, постановлением Администрации СП «Бояриновская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Бояриново», где указан и земельный пай ФИО5, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО5 либо лиц, претендующих на ее наследство, не поступало. 

Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребована, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и во избежание ухудшения плодородия земель, МО ГП «Идрица», являющееся правопреемником СП «Бояриновская волость», просит признать право муниципальной собственности на невостребованную ФИО5 в течение более 3–х лет земельную долю АОЗТ «Бояриново» на основании судебного решения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Согласно ответу нотариуса Себежского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО5 остался наследник – ФИО1, который принял наследство в виде иного (кроме спорного земельного пая) имущества, а именно: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, д. Асташково. Свидетельство на земельную долю из земель с/х назначения АОЗТ «Бояриново» не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как ненадлежащий ответчик, заменена на надлежащего ответчика – правопреемника ФИО1

В ходе рассмотрения дела поступила информация о том, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО1, сын ФИО8 и дочь ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен на надлежащих ответчиков – правопреемников ФИО1, ФИО8, ФИО9

Вместе с тем, согласно тому же ответу нотариуса ФИО8 и ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти заведены наследственные дела № и 149/2014 соответственно. Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО8 в наследство вступили: мать ФИО1, жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в наследство вступила мать ФИО10.

В связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие возражений неявившегося в судебное заседание истца умерший ФИО8, как ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих ответчиков – правопреемников ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3 в лице представителя по закону - матери ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в лице представителя по закону - матери ФИО4

В судебное заседание представитель Администрации ГП «Идрица» не явился, в письменном заявлении в адрес суда заявленный иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Надлежащие ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, не явились. 

В адрес суда поступили заявления от ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО11 (до брака ФИО4) в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, в соответствии с которыми они на спорную земельную долю не претендуют, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что во исполнение Указов Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, которым утверждено Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по распоряжению 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных паев (долей) сельхозпредприятия АОЗТ «Бояриново» на территории 

<

адрес>, размер земельной доли определен в 6,4 га, в том числе 4,2 га пашни. 

На основании вышеуказанного акта 

<

адрес>ной Администрации ФИО5 также выделен земельный пай (земельная доля) из земель сельхозназначения АОЗТ «Бояриново». Однако с тех пор и до настоящего времени ФИО5 не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

Истцом – органом местного самоуправления путем размещения объявления в газете «Призыв» предпринималась попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия на ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с этим, постановлением Администрации СП «Бояриновская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Бояриново», где указан и земельный пай ФИО5, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО5 либо лиц, претендующих на ее наследство, не поступало. 

Как установлено в суде ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, ее наследники относительно удовлетворения заявленных требований не возражают, на спорную земельную долю не претендуют. 

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако, до настоящего времени такой законодательный акт не принят, на что обращено внимание судов, в частности, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании». 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей). В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На основании п. 7 ст. 12.1 Закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В порядке п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок принудительного изъятия земельных участков из земель сельхоз назначения (в частности, обязательность предварительной публикации в официальном СМИ, которым определена газета «Псковская правда») урегулирован также в ст. 5, 

<

адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>». 

В связи с этим, орган местного самоуправления просит суд признать право муниципальной собственности ГП «Идрица» на являющееся выморочным имущество – невостребованную при жизни в течение более 3–х лет ФИО5 земельную долю АОЗТ «Бояриново» в размере 6,4 га, в том числе 4,2 га пашни.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства дела установлено соблюдение органом местного самоуправления указанных требований ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 5, 

<

адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>», каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных требований от замененных ответчиков не поступило, заявленный ГП «Идрица» иск подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального образования «Городское поселение «Идрица» 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности городского поселения «Идрица» 

<

адрес> на выморочное имущество в виде невостребованной прежним собственником (наследодателем ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО3) – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли (земельного пая) размером 6,4 га, в том числе 4,2 га пашни, в земельном участке сельхозназначения, предназначенном для сельскохозяйственного использования, из земель АОЗТ «Бояриново» на территории 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО5 на основании распоряжения 

<

адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Прекратить право собственности ФИО5 на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: подпись К.К. Бурченков

Копия верна: федеральный судья К.К. Бурченков