УИД 59RS0017-01-2024-002672-20

Дело № 1-2/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Гремячинск 

Губахинский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Гремячинска ФИО1, адвоката Мухамадеева К.В.,

подсудимого К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> -4, самозанятого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Д. проживающий по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, 

<

адрес>4 и имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, 

<

адрес>6, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> № СП-АЕ-3/2012 от 13.02.2012г. обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. 01.02.2023г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание отбыто 17.05.2023г.

Однако К.Д., будучи подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в сумме 107 889, 60 рублей, начисленных за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, январь, февраль, март и апрель 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в территориальный отдел Центра занятости населения 

<

адрес> не обращался, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. 

В результате умышленных противоправных действий за К.Д. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 759,40 руб.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составила 1 358 403,20 руб.

Подсудимый К.Д. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, просил огласить.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 72-76; 93-95, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой 

<

ФИО>2 и двумя несовершеннолетними детьми 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заболевание «Эпилепсия», состоит на учете у терапевта, в настоящее время, в связи с заболеванием, не годен к военной службе. Службу в Вооруженных силах проходил. В период с февраля 2006 года он проживал с 

<

ФИО>9 (

<

ФИО>18). Проживали совместно до 2012 года, но за этот период расходились и снова проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

ФИО>9 родился 

<

ФИО>10. 

<

ФИО>9 пояснила ему, что ребенок его сын. В 2011 году они зарегистрировали брак. В 2012 году он установил отцовство в отношении 

<

ФИО>10, так как думал, что ребенок его, но уверен в этом не был. В 2012 году они с 

<

ФИО>9 стали проживать раздельно и расторгли брак. После расторжения брака 

<

ФИО>9 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2 №1 На основании судебного приказа № СП-АЕ-3/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> он обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четвертой части заработка и иных доходов, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении узнал позже, когда именно не помнит, решение суда не обжаловал. В ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении него в 2023 году был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Наказание отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. Официально не работает, так как не может найти работу, в связи с заболеванием. Живет за счет случайных заработков. Также он является самозанятым, но доход имеется не всегда. С данного дохода алименты не выплачивал без уважительных причин. О том, что у него имеется задолженность по алиментам в сумме 1 358 403 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля ему известно, с данной задолженностью не согласен, так как не согласен, что расчет делают из средней заработной платы РФ. 

Виновность К.Д. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими детьми: 

<

ФИО>5 и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2011 года по 2013 год она проживала с К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> был зарегистрирован. В 2013 года они с К.Д. стали проживать раздельно и расторгли брак. К.Д. не является биологическим отцом ребенка ФИО2 №1, 22.08.20008 г.р. В 2012 году он по собственной инициативе усыновил её ребенка и установил отцовство, при этом знал, что он не является отцом ребенка. В 2012 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с К.Д. на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.Д. знал, что она обратилась в суд. На основании судебного приказа К.Д. обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой части заработка и иных доходов ежемесячно. К.Д. алименты не платит, так как 

<

ФИО>10 не его родной сын, он ей так и пояснил, что алименты платить не будет. В 2021 году К.Д.обращался в суд с заявлением об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, но суд исковые требования не удовлетворил. 

О том, что у К.Д. имеется задолженность по алиментам в сумме 1 358 403,20 копеек, ей известно (л.д. 53-56);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 на л.д. 60-64 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью 

<

ФИО>9 и сестрой 

<

ФИО>5. К.Д. приходится ему отцом, но не биологическим. К.Д. усыновил его, когда ему было три года, установил отцовство. Об этом ему известно со слов матери 

<

ФИО>9 О том, что К.Д. обязан выплачивать алименты на его содержание ему также известно со слов матери;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 83-86 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и осуществляет принудительное исполнение судебных решений по алиментам в отношении должников, проживающих в городе 

<

адрес>.

К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, 

<

адрес>6; проживающий по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, 

<

адрес>4, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> по делу № СП-АЕ-3/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> по делу № СП-АЕ-3/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.Д. алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что К.Д. не является биологическим отцом ФИО2 №1, однако, зная об этом, он добровольно установил в отношении ребенка отцовство будучи в зарегистрированном браке с его матерью — 

<

ФИО>9. То есть К.Д. самостоятельно взял на себя обязанности отца, в которые входит обязанность по содержанию ребенка.

Свое решение об установлении отцовства К.Д. пытался отменить. Для этого в 2021 году он подал исковое заявление в Губахинский городской суд (ПСП в 

<

адрес>) об исключении из актовой записи сведений о нем, как об отце ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в удовлетворении иска судом было отказано, так как К.Д. при установлении отцовства знал, что он не является биологическим отцом ребенка. ДД.ММ.ГГГГ К.Д. был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ К.Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, где ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в территориальный отдел по Губахинскому муниципальному округу (

<

адрес>) ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> в поисках подходящей работы, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю. Достоверно зная об алиментных обязательствах по решению суда, несмотря на письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, К.Д. алименты на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, иной материальной помощи в его содержании не оказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> в отношении К.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов на содержание сына К.Д., и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. К.Д., будучи подвергнутым административному наказанию, денежные средства на содержание сына 

<

ФИО>10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не выплачивал.

К.Д. является самозанятым и имел данный статус, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом доходов, задекларированных К.Д. в указанный период. Также постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о сумме долга за июль 2024 года, так как на момент расчета обязанность по уплате алиментов за июль 2024 года у К.Д. еще не возникла.

Виновность К.Д. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией решения (судебный приказ) мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СП-АЕ-3/2012 о взыскании с К.Д. алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, 22.08.2008г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 08.02.2012г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.5 ); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д. о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, 22.08.2008г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 08.02.2012г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-7);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 18-19);

- справкой ТО по Гремячинскому ГО ГКУ ЦЗН по 

<

адрес> о том, что К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в ТО по Гремячинскому ГО ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, либо ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован, по настоящее время не обращался (л.д. 106);

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан отцом ребенка 

<

ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> установлении отцовства ребенку присвоены: фамилия « 

<

ФИО>17», отчество «

<

ФИО>11» (л.д. 19);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» - К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20);

- решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований К.Д. об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка — отказано (л.д. 32-33). 

Суд квалифицирует действия К.Д. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. При этом, оценив все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности К.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является самозанятым, а так же его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому К.Д. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного К.Д. преступления. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд, учитывая то обстоятельство, что первоначально подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего определенный льготный режим при рассмотрении дела для подсудимого, считает возможным отнести возмещение процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание К.Д. считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Возложить на осужденного К.Д. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья Н.Ю. Козель