УИД 05RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: 

представителя истца – ФИО11,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «

<

адрес>» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением "

<

адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, об установлении факта владения и пользования земельным участком, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением "

<

адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, об установлении факта владения и пользования земельным участком.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что его отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был предоставлен земельный участок в ФИО16», площадью 500 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода №.

ДД.ММ.ГГГГ отец скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Незадолго до смерти отец занимался оформлением земельного участка в собственность и подготовив все необходимые документы сдал их в администрацию городского округа с внутригородским делением для перевода в собственность.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» отцу был предоставлен без проведения торгов в собственность бесплатно указанный земельный участок. Однако обратиться в Управление Росрееста для регистрации права собственности отец не успел.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства отца находящиеся на счетах №№ ПАО «Сбербанк» и жилого дома, находящегося в 

<

адрес> общей пл.79,1 кв.м., с кадстровым номером №

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку постановление Администрации городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» № о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после смерти наследодателя.

И рекомендовано обратиться в Кировский суд 

<

адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ч.2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактически истец считает себя принявшим наследство.

Третьи лица, указанные в иске - его сестра и братья не возражают против принятия наследства в виде земельного участка мною и на признание права собственности за ним.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного дсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, щивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства а праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) Пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Сведений о невозможности предоставления земельного участка в собственность и отсутствуют.

В связи с этим у меня, как наследника, возникло право требовать признания за собой права собственности на земельный участок и домовладение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования движимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Каких-либо препятствий для регистрации права собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного просит:

Установить факт владения и пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

адрес> земельным участком площадью 500,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> земельного участка площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> земельного участка площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации ГОсВД «

<

адрес>» - ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что его отцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был предоставлен земельный участок в СНТ «Азимут», площадью 500 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода №.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении, а так же свидетельству о праве на наследство по закону №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО1.

Из материалов дела, следует, что согласно постановлению Администрации городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № члену снт «Азимут» ФИО1, зарегистрированному по адресу: РД, 

<

адрес>, предоставлен без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию, площадью 500,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства отца находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинкент, 

<

адрес>, общей площадью 79,1 (семьдесят девять целых одна десятая) кв.м.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку постановление Администрации городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» № о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после смерти наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено и вытекает из материалов дела, что истец является, сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. 

В исковом заявлении ФИО3 указывает, что его сестра и братья не возражают против принятия наследства в виде земельного участка и на признание права собственности за ним.

Из представленных суду письменных заявлений от ФИО4 – брата, ФИО5 – сестры, ФИО6 – брата, следует, что они признают право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м. за истцом, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

Отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок в регистрирующем органе, хоть и имел на то право.

После смерти отца истец вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из чего следует, что ФИО2 фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО1. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кривая балка, снт Азимут, 

<

адрес>, 31, кадастровый №, в пользу своего брата ФИО2, других наследников ФИО1 не имеет.

При изложенных обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является наследником по закону. 

Из искового заявления следует, что установление данного юридического факта ему необходимо для возможности получения права собственности на земельный участок 

В установленный законом срок ФИО2 (истец по делу) обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, принял наследственное имущество фактически.

Сведений о наличии другого наследства и иных наследников материалы дела не содержат и сторонами не представлено. 

Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 на дату его смерти на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного суд находит возможным, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку фактически он владел указанным имуществом, но не оформил этого юридически.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа с внутригородским делением "

<

адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> земельным участком площадью 500,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> земельного участка площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> земельного участка площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.

<

адрес>