Дело № 1- 231/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 02 сентября 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Лазарева И.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого:

- 05 марта 2013 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области, с учетом постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области, ФИО6 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 12 января 2016 г. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев, содержащегося под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по 21 мая 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах: 19 мая 2019 г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг». С целью реализации задуманного, ФИО6 в указанное время, находясь в торговом зале магазина, расположенного в вышеуказанном месте, понимая противоправный характер своих действий, невзирая на наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью достижения задуманного, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с полок стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина похитил одну бутылку шампуня «Шаума» (Schauma) сила и питание) объемом 0,38 литра стоимостью 104 рубля 87 копеек, одну бутылку шампуня «Шаума» (Schauma (сила кератина) объемом 0,38 литра стоимостью 91 рубль 69 копеек, после чего спрятал указанные предметы в карманы своих брюк, а также тайно похитил одну бутылку коньяка «Золотой РЕЗЕРВ» объемом 0,25 литров стоимостью 156 рублей 82 копейки, которую спрятал себе под футболку. После чего ФИО6 в указанное время из данного магазина попытался скрыться с похищенным имуществом, но был остановлен сотрудниками магазина, которые обнаружили его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, однако ФИО6, осознавая тот факт, что его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества обнаружены, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, пытаясь покинуть помещение магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные сотрудники магазина пресекли его преступные действия и изъяли похищенное имущество. Преступными действиями ФИО6 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен ущерб на сумму 353 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении покушении на грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показаниями подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, тремя телефонными сообщениями от 19 мая 2019 г., тремя заявлениями от 19 мая 2019 г., протоколами осмотра места происшествия от 19 мая 2019 г., осмотра предметов от 06, 18 и 20 июня 2019 г., вещественными доказательствами. 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 19 мая 2019 г. к 10:00 часам он пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, для того чтобы приобрести пиво. Взяв пиво, он пошел на кассу и оплатил данные напитки, после чего пошел домой, где распил его. Около 14:00 часов он пошел опять в ранее указанный магазин, чтобы купить батон. Он был одет в темно-синие джинсы и белую футболку. Находясь в магазине, он подошел к прилавку, где располагались шампуни. Увидев шампуни, у него возник умысел похить их. Он взял два шампуня марки «Шаума», один шампунь в корпусе золотого цвета, другой в корпусе фиолетового цвета и разложил их по карманам джинс. Далее он пошел за батоном. Батон он держал в руках, затем он пошел в вино – водочный отдел магазина и взял с прилавка бутылку коньяка «Золотой резерв», объёмом 0,25 литров, которую убрал за пазуху. После чего прошел к кассе, чтобы расплатиться за батон. Кассир пробила батон, он заплатил за батон примерно 20 рублей, расплачивался мелочью, других денег у него не было. После того как он расплатился за батон, к нему подошли две женщины, работники магазина. Они спросили у него, все ли он покупки оплатил, на что он ответил, что всё оплатил, тогда они предложили ему выдать похищенные им материальные ценности, на что он ответил отказом. Тогда они перегородили ему путь, он стал прорываться между ними, женщины стали удерживать его за руки, в ходе чего между ними возникла потасовка, он пытался вырваться от них и уйти из магазина. Когда он пытался вырваться, то он не применял к женщинам никакого физического насилия, прямых ударов не наносил, у него не было цели причинить им физическую боль. Также в это время подбежала третья сотрудница магазина. Далее одна из сотрудниц магазина стала отводить его к кассе, он сопротивляться не стал. Подойдя к кассе, она повторно предложила ему выложить товар, который он похитил, на что он достал похищенный им коньяк и две бутылки шампуня, положил на кассу. Далее сотрудницы предложили присесть на лавочку и дожидаться сотрудников охраны. Одна из сотрудниц магазина отправилась просматривать камеры видеонаблюдения, другая сотрудница следила за тем, что бы он не ушел. Затем приехали сотрудники охраны и сотрудники полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции. Если бы он был трезвым, то не совершил бы хищение продукции из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что он на основании доверенности №004854/ДЮ/19 от 13 февраля 2019 г. представляет интересы АО «Дикси - ЮГ», занимает должность менеджера отдела предотвращения потерь с 2019 года. 19 мая 2019 г. от сотрудников магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> ему стало известно, о том, что неизвестный мужчина пытался совершить хищение товара из торгового зала указанного магазина, а именно похитить: одну бутылку шампуня марки «Шаума» (Schauma, сила и питание), 0,380 мл, стоимостью 104,87 рублей, одну бутылку шампуня марки «Шаума» (Schauma, сила кератина), 0,38 мл, стоимостью 91,69 рублей, коньяк «Золотой Резерв», 0,25 мл, стоимостью 156,82 рублей. Общая сумма данного товара составила 353 рубля 38 копеек. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, поэтому просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он установил, что 19 мая 2019 г. в 14 часов 10 минут в помещение торгового зала указанного продовольственного магазина входит мужчина, возрастом 35-45 лет. Одет в белую футболку, темные джинсы, кроссовки. Указанный мужчина передвигался по торговому залу магазина, ходил без продуктовой корзины, выбирая товар, который брал руки, а именно две вышеуказанных бутылки шампуня. После мужчина прошел мимо кассы с приобретенным им батоном. Два сотрудника магазина ФИО1 и ФИО2 преградили ему выход, с просьбой оплатить товар, который он положил в свою одежду и не оплатил. Далее мужчина попытался пройти напролом мимо сотрудников магазина, сотрудники при этом стали его задерживать, в связи с чем, у них произошла борьба. В конечном итоге мужчину остановили, и он выложил похищенный товар на кассу. В ходе попытки хищения товара из магазина «Дикси», расположенном по вышеуказанному адресу, АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 353 рубля 38 копеек.

Факт совершения вышеуказанных противоправных деяний зафиксирован в заявлениях представителя АО «Дикси – Юг», ФИО1 и ФИО2 от 19 мая 2019 г.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях очевидца произошедшего, свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что она трудоустроена в магазине АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес> должности контролера-кассира. 19 мая 2019 г. в рабочее время она находилась на рабочем месте. В 14:10 сотрудник магазина ФИО1 сказала ей наблюдать за неизвестным мужчиной, который был одет в белую футболку, джинсы, на вид 40 лет. Ранее, в этот же день она видела этого мужчину в магазине, он покупал пиво. Наблюдав за указанным мужчиной она увидела, как он взял бутылку коньяка марки «Золотой резерв» и положил её в карманы своих джинс, а затем отправился к кассе. Мужчина стал пробивать хлеб. Пробив хлеб, они спросили мужчину о том, за всё ли он расплатился на кассе на что мужчина сказал, что да. Тогда они предложили мужчине выложить неоплаченный товар, который он взял и не оплатил, на что мужчина быстро направился в сторону выхода. Она и ФИО1 перегородили выход мужчине, на что он стал их отталкивать, в связи с чем у них произошла потасовка, в ходе которой мужчина стал вырываться, размахивать руками, в результате чего задел ее. Затем мужчина положил на кассу похищенный товар, а именно две бутылки шампуня «Шаума» и одну бутылку коньяка «Золотой резерв». Продавец ФИО1 нажала на тревожную кнопку установленную в магазине и отправилась смотреть камеры видеонаблюдения. Данный мужчина после того как выложил похищенное, присел на лавочку, расположенную в магазине.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО1 и ФИО8, которые также являются сотрудниками магазина АО «Дикси – Юг» и были очевидцами произошедшего.

Указанные обстоятельства подсудимым ФИО6, а также свидетелями ФИО2, ФИО1 и ФИО5 нашли свое подтверждение в протоколах осмотра предметов от 06 и 18 июня 2019 г., в ходе которых вышеуказанные лица, в том числе подсудимый с участием защитника, осмотрели СД – диск с видеозаписью, которая изъята в ходе осмотра места происшествия, на которой содержится информация о совершении открытого хищения товарно – материальных ценностей из магазина АО «Дикси – Юг» ФИО6

Подсудимый ФИО6, свидетель ФИО2 после просмотра вышеуказанной записи в ходе предварительного следствия подтвердились обстоятельства, зафиксированные на ней.

Факт изъятия СД – диска из магазина АО «Дикси – Юг», а также обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 19 мая 2019 г.

Обстоятельства, изложенные подсудимым ФИО6, а также сотрудниками магазина о том, что 19 мая 2019 г. подсудимый ФИО3 неоднократно приходил в магазин «Дикси» нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО4, из которых усматривается, она проживает совместно с сожителем ФИО6, 19 мая 2019 г в дневное время она с ФИО6 распивала пиво, которое ФИО6 приобретал утром в магазине «Дикси». Примерно в 14:00 часов в этот же день ФИО6 пошел в этот же магазин «Дикси» за батоном. Далее в вечернее время ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО6 задержан по подозрению покушении на грабеж.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: телефонными сообщениями от 19 мая 2019 г.; протоколом осмотра предметов от 20 июня 2019 г.; вещественными доказательствами.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО6 доказанной полностью.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО6 суд не усматривает. Кроме того стороной защиты указанных обстоятельств суду также не представлено.

Также судом не установлено причин для самооговора в судебном заседании ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил покушение на преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый ФИО6 если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. Суд приходит к выводу о том, что совершение указанных действии стало причиной из – за состояния опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, тот факт, что ранее ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного им.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11901280002000423 (номер следственный), № 1 - 231/2019 (номер судебный): CD-диск, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; бутылку коньяка «Золотой РЕЗЕРВ» объемом 0,25 литра, бутылку шампуня «Шаума» (сила и питание) объемом 0,38 литра, бутылку шампуня «Шаума» (сила кератина) объем 0,38 литра, переданные на ответственное хранение представителю ОА Дикси-Юг ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников