Дело №2-1680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 476,92 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству, назначено к разбирательству в судебном заседании на 25 апреля 2017 года.

Однако 12 апреля 2017 года в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что задолженность уже была взыскана с ответчика по решению суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 добровольно отказалась от искового заявления, полномочия на отказ от заявленных требований оговорены в доверенности, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.Разрешая спор, суд обязан был разрешить вопрос по судебным расходам, указав в судебном постановлении на порядок их распределения согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ.В поданном заявлении об отказе от исковых требований истец просит вернуть оплаченную при подаче иска по настоящему гражданскому делу государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку производство по настоящему гражданскому делу в связи с принятием отказа истца от иска прекращается, то уплаченная государственная пошлина в размере 13 476,92 рублей подлежит возврату ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221, 224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственную пошлину в размере 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 92 копейки. Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Судья: Е.В. Чашина