№ 1-124/24

УИД 63RS0044-01-2024-000614-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Толстовой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.08.2023 года, находясь в неустановленном месте, со своего мобильного телефона марки «Iphone 8 Plus», используя сеть интернет в мобильном приложении «Telegram», в магазине «

<

данные изъяты> другое сознание, через бот «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «мефедрон». Далее, 03.08.2023 года, в неустановленное время, ФИО2 в кустах дикорастущих растений, расположенных недалеко от 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, путем тайник-закладка приобрел наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон), (согласно справки об исследовании № 4/1327 от 04.08.2023г. и заключения эксперта №4/2141 от 18.08.2023г.), массой 0,68 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,68 г., то есть в значительном размере, является наркотическим, незаконно хранил его в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым он передвигался по улицам г.Самары, примерно до 21 часа 30 минут 03.08.2023 года, когда на удалении примерно 40-ка метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре был задержан.

03.08.2023 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут, более точное время не установлено, оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре при исследовании предметов, проведенного на удалении примерно 40-ка метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, в значительном размере, у ФИО2 из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаивается. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что наркотические средства попробовал первый раз в 2020 году, после этого больше не употреблял. 03.08.2023 он решил употребить наркотик «мефедрон» назально, путем вдыхания через нос. В его пользовании примерно с июня 2023 года находится сотовый телефон торговой марки «Iphone 8 Plus», в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора мобильной связи «Мегафон» №, оформленный на его паспортные данные. 03.08.2023 года, в вечернее время, точного времени он не помнит, он решил приобрести наркотическое средство - мефедрон, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему аппарата сотовой связи марки «Iphone 8 Plus». По средствам мессенджера «Телеграмм» под аккаунтом 

<

данные изъяты>», который принадлежит ему, имеется чат магазина «

<

данные изъяты>». С помощью бота «

<

данные изъяты>», он зашел туда и написал, что хочет приобрести наркотики «мефедрон» массой 1 грамм и там по средствам внесения денег, через мобильное приложение «Тинькофф» со своей банковской карты банка Тинькофф № по полученным от бота реквизитам, он перевел около 2900 рублей, реквизиты которые он получил в боте, не помнит. После этого ему прислали фотографию, на которой было изображено место, где находится тайник закладка с наркотическим средством, описанием и координатами. Введя присланные ему координаты в программу «

<

данные изъяты>», он проследовал к указанному месту. Проследовав по присланным ему координатам, он оказался не далеко от 

<

адрес> по ул. ФИО1 в городе Самаре, где на удалении примерно 200 метров от данного дома находится участок местности находящийся в низине, где имеются дикорастущие деревья. Зайдя на данный участок местности и проследовав по координатам, которые ему прислали в «Телеграм-боте», в кустах у основания камня он обнаружил сверток выполненный из изоленты чёрного цвета, внутри которого должно быть наркотическое вещество. Так как он не в первый раз приобретает наркотики, он понял, что это именно та закладка, которую он приобрел. После чего он поднял свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, и положил в левый наружный карман спортивных штанов тёмного цвета, надетых на нем. Спустя некоторое время, примерно в 21:33 к нему подошли двое сотрудников полиции и сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», попросили пройти к автомобилю «Гранта», на что он согласился. Подойдя к данному автомобилю, он увидел двух не знакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые представились, как сотрудники полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Через некоторое время один сотрудник полиции отошёл и спустя некоторое время сотрудник полиции вернулся. С ним был один незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, которого ему представили как понятого. Затем один сотрудник полиции снова отошёл и спустя некоторое время вернулся еще с одним незнакомым ему мужчиной, которого ему представили, как второго понятого. Он и двое понятых и сотрудник полиции находясь у задней части указанного автомобиля и начали производить исследование его вещей. Перед началом исследования, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил согласием и добровольно указал на левый наружный карман спортивных штанов тёмного цвета одетых на нем, внутри которого был один свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в данном свёртке, на что он ответил что в данном свёртке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел и хранит при себе с целью личного употребления. После чего он добровольно выдал данный свёрток выполненный из изоленты чёрного цвета. Данный свёрток выполненный из изоленты чёрного цвета был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же он добровольно выдал из правого наружного кармана спортивных штанов тёмного цвета надетых на нем, аппарат сотовой связи «Iphone 8 Plus,» в корпусе светлого цвета imei: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № и банковскую карту банка Тинькофф №. Данный аппарат сотовой связи и банковская карта принадлежат ему и находятся в его личном пользовании. Данный аппарат сотовой связи и банковская карта были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина, которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезками бумаги светлого цвета с оттиском печати синего цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух в присутствии понятых после чего, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали с сотрудниками полиции и понятыми на то место, где он поднял наркотическое средство по средствам тайника-закладки. Прибыв на данное место, он указал, где именно он поднял наркотики. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции и был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.о. Самара. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления на него не оказывалось. Он в полной мере осознавал всю опасность и тяжесть его деяний, он так же знал и осознавал, что совершение вышеуказанных действий влечет за собой уголовную ответственность. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Желает оказывать всяческое содействие раскрытию данного и более тяжких преступлений. (т.1 л.д. 48-51), 

Подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. 

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит: предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, совершенных на территории Железнодорожного района г. Самары. 03.08.2023 года в ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что в указанный день в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, неподалеку от 

<

адрес> должен будет появиться мужчина – на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, который будет одет в синюю футболку, штаны темного цвета, обувь темного цвета, а именно – Пухальский ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предположительно незаконно хранит при себе наркотические средства. 03.08.2023 года в целях выявления и пресечения данного преступления, руководством было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, он, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5 проследовали к дому № по ул. ФИО1 в 

<

адрес>, и стали ждать, где по имеющейся информации должен был появиться вышеуказанный мужчина. Через некоторое время, примерно в 21 час 30 минут 03.08.2023 года на удалении примерно 40 метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 подошел мужчина, на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, который будет одет в синюю футболку, штаны темного цвета, обувь темного цвета, который был схож по приметам с мужчиной, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Далее они приняли решение задержать указанного мужчину. Затем были приглашены два незаинтересованных лица – понятые, которым разъяснили суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего, задержанному предложили представиться, он представился ФИО2 На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ действующим законодательством, ФИО2 ответил положительно и добровольно выдал из левого наружного кармана спортивных штанов темного цвета, надетых на нем, сверток из изоленты черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Далее, в присутствии понятых сверток из изоленты черного цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск печати синего цвета, где все присутствующие поставили свои подписи. Также ФИО2 добровольно выдал из правого наружного кармана спортивных штанов темного цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе светлого цвета, и банковскую карту «Тинькофф». Банковская карта и сотовый телефон были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который упаковали аналогичным способом, описанным выше. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту оперуполномоченным ФИО4 был составлен акт исследования предметов, где все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченным ФИО5, в присутствии понятых, его, ФИО6, ФИО4 с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, где последний был задержан. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. Также в присутствии двух понятых, его, ФИО6, ФИО4 с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, где последний забрал тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, понятые и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где были опрошены по обстоятельствам произошедшего. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. Затем по данному факту был собран первоначальный материал и направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре. (т.1 л.д. 105-108), 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.08.2023 года в вечернее время около 21 часа 40 минут он проходил мимо 

<

адрес> по ул.ФИО1 в Железнодорожном районе г. Самара. В это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при исследовании предметов ранее незнакомого ему молодого человека, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проследовал к дому № по ул. ФИО1 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта», возле которого он увидел пятерых ранее ему не знакомых мужчин. Трое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции представили четвертого мужчину, который выглядел следующим образом: на вид примерно 30-35 лет, рост 180-185 см., среднего телосложения, был одет в футболку синего цвета, спортивные штаны темного цвета, темные кроссовки, как задержанного. Еще один мужчина, как он понял, был понятой. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам, что будет проводиться исследование предметов в отношении молодого человека, в связи с тем, что он был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Перед проведением исследования предметов участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе порядок проведения исследования предметов. Далее сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека назвать свои данные, он представился Пухальским ФИО16. Затем сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что имеются и добровольно выдал из левого наружного кармана спортивных штанов тёмного цвета, надетых на нём, один свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета. Далее, ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» через Telegram-бот и хранил для личного употребления. Затем данный свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего ФИО2 добровольно выдал из правого наружного карма спортивных штанов тёмного цвета, надетых на нём, мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе светлого цвета и банковскую карту банка «Тинькофф». Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы оклеены отрезками бумаги светлого цвета с оттиском печати синего цвета. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем ФИО2 указал на место, где нашёл тайник-закладку с наркотическим веществом «Мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудником полиции данное место было осмотрено и составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого все участвующие лица были доставлены в отделение полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, где он был опрошен по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанного ФИО2 не совершались. (т.1 л.д. 114-116), 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, где по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2, по факту оформления процессуальных документов, процедуре осуществления самих оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания (т.1 л.д.111-113).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2023 года оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре ФИО4, согласно которого 03.08.2023 г. личным составом ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по городу Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на удалении примерно 40-ка метров от 

<

адрес> по улице ФИО1 в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который добровольно выдал сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором со слов ФИО2 находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил с целью личного потребления. Данный свёрток был направлен в ЭКЦ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от 03.08.2023 года. (т.1 л.д.5),

- постановлением о рассекречивание сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.08.2023г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, которые впоследствии направлены в отдел дознания отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самары для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждено постановлением от 04.08.2023 (т.1 л.д. 6-7, 8-9),

- рапортом № 237с от 03.08.2023 года, постановлением № 238С о проведение ОРМ «Наблюдение», «опрос», «исследование предметов и документов», «Обследование помещений,зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 03.08.2023, согласно которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, возможно происходит сбыт наркотических средств путем тайников-закладок, в связи с этим принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д.10, 11),

- актом наблюдения от 03.08.2023 года, согласно которого в отдел полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по городу Самаре поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. ФИО1 в 

<

адрес>, 03.08.2023 года, в вечернее время должен появиться мужчина, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство. В целях выявления и пресечения данного преступления 03 августа 2023 года руководством отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по городу Самаре было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдения». Сотрудники ОНК ОП по Железнодорожному району проследовали к дому № по ул. ФИО1 

<

адрес> и стали ждать, где по имеющейся информации должен был появиться неустановленный мужчина. Через некоторое время, примерно около 21:30 появился мужчина, на вид 30-35, рост 180-185, среднего телосложения, одет в синюю футболку, штаны темного цвета, как было установлено позже, им оказался Пухальский ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. В дальнейшем были приглашены понятые для изъятия наркотических веществ у данного гражданина. (т.1 л.д.12-13),

- актом исследования предметов от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара ФИО4 в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут 03.08.2023 года на удалении примерно 40-ка метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> было проведено исследование предметов одежды и вещей ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования ФИО2 добровольно выдал из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, сверток, выполненный из черной изоленты. Как пояснил ФИО2 в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО2 добровольно выдал из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, банковскую карту «Tinkoff» и аппарат сотовой связи «Iphone 8 Plus» в корпусе светлого цвета imei: №, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским №. Данный мобильный телефон был изъят и упакован аналогичным образом. (т.1 л.д. 14-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - о/у ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара ФИО5 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 в период времени с 22 часов 21 минут по 22 часов 31 минуту был осмотрен участок местности на удалении 40-ка метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. На данном участке местности был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 18- 20),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - о/у ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара ФИО5 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 52 минут осмотрен участок местности на удалении 200–та метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. На данном участке местности ФИО2. нашел «тайник-закладку» с наркотическим веществом «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. (т.1 л.д. 21-22),

- справкой об исследовании № 4/1327 от 04.08.2023 года, согласно которой установлено, что вещество массой 0,68 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Остаточная масса вещества –0, 66 грамма.(т.1 л.д. 39-41),

- заключением эксперта № 4/2141 от 18.08.2023 года, согласно которого установлено, что вещество массой 0,66 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Остаточная масса вещества – 0,64 грамма. Однако, на смывах с рук ФИО2 веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681., и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (т.1 л.д. 79-84). 

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.11.2023 года, согласно которых должностным лицом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое в ходе исследования предметов 03.08.2023 у ФИО2, остаточной массой 0.64гр,, смывы с рук ФИО2,, контрольный смыв, которые упакованы надлежащим образом и находятся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара. А также был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе светлого цвета imei: №, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским №, и банковская карта «Tinkoff», которые не были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а возвращены владельцу ФИО2 (т.1 л.д. 117-123, 124-125, 126-127, 129,130).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 13.12.2023 года, согласно которых должностным лицом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые находятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 139-144, 145).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 3862 от 04.08.2023 у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 36)

Согласно постановлению о производстве обыска от 04.08.2023, протокола обыска от 04.08.2023 с фототаблией к нему, был проведен обыск по адресу проживания ФИО2 

<

адрес> применением служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 58, 60-68, 69) Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 07.08.2023 данный обыск признан законным. (т.1 л.д. 72). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2396 от 26.09.2023г., ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ. ФИО2 в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) и обязательному лечению у врача-нарколога не нуждается (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (т.1 л.д. 91-92)

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 156, 158-160, 163).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давал показания, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно.

Поскольку вышеуказанное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте со своего мобильного телефона марки «Iphone 8 Plus», используя сеть интернет в мобильном приложении «Telegram», в магазине «

<

данные изъяты>, через бот «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «мефедрон», где в кустах дикорастущих растений, расположенных недалеко от 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, путем тайник-закладка приобрел наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон). После чего в продолжение своих преступных действий подсудимый незаконно хранил его в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым передвигался по улицам г.Самар, где на удалении примерно 40-ка метров от 

<

адрес> по ул.ФИО1 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции задержан. В результате его умысел был доведен до конца, в тот же день 03.08.2023 в период времени с 21.55 час. до 22.18 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при исследовании предметов сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0.68гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0.68гр. отнесено к значительному размеру. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются свидетелями обвинения – Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица в ходе дознания допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этих лиц подсудимый согласился. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетель Свидетель №2, являющийся должностным лицом – сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного ФИО2 Обнаруженное и изъятое наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) было упаковано надлежащим образом, опечатано отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, в том числе и подсудимый. В ходе дознания должностным лицом изъятое наркотическое средство было осмотрено, после чего признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам же подсудимый ФИО2 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал как ходе дознания, так и в судебном заседании, в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания, данные в ходе дознания, логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе ОРМ ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место, где приобретал данное наркотическое средство. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты. 

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания самого подсудимого на протяжении всего следствия и в суде, что не противоречит письменным доказательствам по делу и показаниям свидетелей. Не смотря на то, что подсудимый на момент задержания не находился в состоянии наркотического опьянения и не состоит на учете у врача-нарколога, однако суд, проанализировав представленные доказательства, однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного употребления. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе ОРМ, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества и подрыву здоровья населения, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, проживает с гражданской супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, но оказывает услуги инженера по обслуживанию пожарных сигнализаций по гражданско-правовым договорам. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд не усматривает. 

На основании п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и материально обеспечивает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства, в ходе ОРМ добровольно выдал наркотическое средство и указал его предназначение – для личного употреблении, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания. Кроме того, подсудимый также выдал сотовый телефон с помощью которого приобрел указанное наркотическое средство, и банковскую карту, которые в ходе дознания были осмотрены и возвращены владельцу ФИО2 

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, заявленный им особый порядок рассмотрения дела, наличие у подсудимого хронических заболеваний, получения им травмы при бытовых условиях и ДТП, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, в том числе родителям пенсионного возраста, страдающие возрастными и хроническими заболеваниями; наличие у подсудимого грамот, благодарственных писем и наград по месту работы и в учебных заведениях.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, при определении вида наказания, суд считает возможным назначить ему штраф в доход государства, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Однако, при определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и его семьи, который проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывает материальную помощь близким родственникам, в том числе родителям пенсионного возраста. Несмотря на то, что подсудимый официально не работает, однако оказывает услуги инженера по обслуживанию пожарных сигнализаций по гражданско-правовым договорам и получает стабильный доход примерно 70 000 – 80 000рублей в месяц. Также учитывается его возможность получения заработной платы или иного дохода, мнения самого подсудимого и его возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 25 000 рублей в доход государства. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом предоставленных доказательств и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2396 от 26.09.2023г., оснований на возложения на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК043601001, КБК 188 11603125 01 0000140, КА 513, УИН:18856323010540008080.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон остаточной массой 0,64гр., смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Осужденному после вступления приговора в законную силу необходимо уплатить штраф в соответствии с требованиями ст.31 УИК РФ в течение 60 суток, в случае отсутствия возможности, он вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо об отсрочке уплаты штрафа.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

<

данные изъяты>