К делу № 7- 137 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «Возрождение» на решение судьи Майкопского городского суда от 04.04.2018г. по жалобе на постановление ТО МУГАДН от 21.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением оставлено без изменения постановление ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Директор ООО «Возрождение» Л.Т.С. просит отменить решение и постановление по делу на том основании, что вины Общества во вмененном им правонарушении нет, что Общество никакого отношения не имеет к перевозке груза 22.01.2018г. водителем Л.Т.С., что Общество не является грузоотправителем и товарно-транспортную накладную Общество ему не выдавало. 

Представитель Общества ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы Общества. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу установлено, что постановлением ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.02.2018г. ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. в перевозке 22.01.2018г. груза с превышением допустимой нагрузки на ось а/м на величину более чем на 20 %, но менее чем на 50 %. 

Решением судьи Майкопского городского суда от 04.04.2018г. постановление МУГАДН оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения.

С такими выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Признавая виновным Общество во вмененном им правонарушении, должностное лицо МУГАДН и судья районного суда исходили из того, что именно Общество явилось грузоотправителем. 

Между тем, в письменном объяснении по поводу совершенного правонарушения сам водитель Л.Т.С. указывал, что на месте погрузки ему был выдан пустой бланк товарно-транспортной накладной (далее ТТН) и он сам его заполнил, т.е. грузоотправителем указал ООО «Возрождение». 

Кроме этого, на самом бланке ТТН не указаны сведения о должностном лице Общества и отсутствует подпись должностного лица ООО «Возрождение», ответственного за выдачу ТТН и отправку груза.

Из представленной ТО МУГАДН суду заверенной копии ТТН нельзя сделать вывод о наличии либо отсутствии на ТТН печати ООО «Возрождение». 

Представитель Общества неоднократно указывала на то обстоятельство, что Общество не является грузоотправителем, что Обществыво не выдавало водителю Л.Т.С. ТТН, однако данные доводы должностным лицом МУГАДН и судьёй районного суда никак не проверены и им не дана никакая оценка. 

Указанные обстоятельства являются неустранимыми сомнениями в виновности Общества во вмененном им административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Возрождение» удовлетворить.

Отменить решение судьи Майкопского городского суда от 04.04.2018г. по жалобе ООО «Возрождение» и постановление ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Возрождение» и производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков