Судья Тлехурай Б.Н. дело № 2021 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи ФИО15, 

при секретаре судебного заседания- ФИО9,

с участием прокурора ФИО14,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. а. 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, работающий в ЗАО «Шпагатная фабрика» подсобным рабочим, не военнообязанный, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №гор. Майкопа по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (отбытого срока не имеет), 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО2) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО4) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание ФИО1в виде1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО6) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание ФИО1в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69,71УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2(два) года 4 (четыре) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания ФИО1 определен по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, и окончательно назначено ему наказание в виде в виде принудительных работ на срок 2(два) года 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлено зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 дней исправительных работ, что в согласно ст.71 УК РФ соответствует 4 (четырем) дням принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ постановлено обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ст.60.3УИК РФ постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и прибытии ФИО1 к месту отбывания наказания постановлено оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, мнение прокурора ФИО14, не поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 11 часов 44 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее гражданину ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО11 в указанное время и месте, используя планшет «Digma», подключенный к сети интернет, имея ранее размещенную в социальной сети «Одноклассники» страницу «Елена Владимировна РФ», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита, на просьбу гражданина ФИО2, неосведомленного об истинных намерениях ФИО1, обратившегося к последнему с просьбой об оказании ему помощи в получении кредита на сумму 12 000 рублей, согласился, взяв на себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 11 часов 44 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2, сообщил последнему, что для получения кредита необходимо зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 3100 рублей. ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****6262 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО12, находящейся в пользовании ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 3100 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «ПочтаБанк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитив денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО13, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 08 часов 48 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее гражданке ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО11 в указанное время и месте, используя планшет «Digma», подключенный к сети интернет, имея ранее размещенную в социальной сети «Одноклассники» страницу «Елена Владимировна РФ», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита, на просьбу гражданки ФИО4, неосведомленной об истинных намерениях ФИО1, обратившейся к последнему с просьбой об оказании ей помощи в получении кредита на сумму 100 000 рублей, согласился, взяв на себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 08 часов 48 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО4, сообщил последней, что для получения кредита необходимо зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 3037 рублей. ФИО4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2855 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 осуществила перевод денежных средств в сумме 3037 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитив денежные средства в сумме 3037 рублей, принадлежащие гражданке ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее гражданке ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО11 в указанное время и месте, используя планшет «Digma», подключенный к сети интернет, имея ранее размещенную в социальной сети «Одноклассники» страницу «Елена Владимировна РФ», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита, на просьбу гражданки ФИО5, неосведомленной об истинных намерениях ФИО1, обратившейся к последнему с просьбой об оказании ей помощи в получении кредита на сумму 60 000 рублей, согласился, взяв на себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО5, сообщил последней, что для получения кредита необходимо зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 3047 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2842 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 3047 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 32 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО5, сообщил последней, что для получения кредита необходимо дополнительно зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1200 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2842 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 36 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО5, сообщил последней, что для получения кредита необходимо дополнительно зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2842 1IAO «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 18 часов 52 минуты, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО5, сообщил последней, что для получения кредита необходимо дополнительно зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 2200 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2842 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлены, но не позднее 19 часов 18 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО5, сообщил последней, что для получения кредита необходимо дополнительно зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****2842 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

В результате своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 18 минут, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие гражданке ФИО5 на общую сумму 8347 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее гражданке ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО11 в указанное время и месте, используя планшет «Digma», подключенный к сети интернет, имея ранее размещенную в социальной сети «Одноклассники» страницу «Елена Владимировна РФ», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита, на просьбу гражданки ФИО6, неосведомленной об истинных намерениях ФИО1, обратившейся к последнему с просьбой об оказании ей помощи в получении кредита на сумму 100 000 рублей, согласился, взяв на себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО6, сообщил последней, что для получения кредита необходимо зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 2 539 рублей. ФИО6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****0470 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО6 осуществила перевод денежных средств в сумме 2539 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитив денежные средства в сумме 2539 рублей, принадлежащие гражданке ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлены, но не позднее 13 часов 26 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее гражданину ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО11 в указанное время и месте, используя планшет «Digma», подключенный к сети интернет, имея ранее размещенную в социальной сети «Одноклассники» страницу «Елена Владимировна РФ», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита, на просьбу гражданина ФИО7, неосведомленного об истинных намерениях ФИО1, обратившегося к последнему с просьбой об оказании ему помощи в получении кредита, согласился, взяв на себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлены, но не позднее 13 часов 26 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, Республики Адыгея, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО7, сообщил последнему, что для получения кредита необходимо зачислить на банковскую карту №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 5100 рублей. ФИО7, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты № ****9805 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО7 осуществил перевод денежных средств в сумме 5100 рублей на счет банковской карты №*0148, сберегательный счет № АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО3, находящейся во временном пользовании у ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым похитив денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить и назначить наказание в виде исправительных работ, считает, что назначенное ему судом первой инстанции наказание является чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО10 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Прокурор ФИО14 просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого и квалифицировал его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ,(по преступлению в отношении ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, (по преступлению в отношении ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, (но преступлению в отношении ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказанность вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалификация его действий в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Так, при назначении наказания ФИО1, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести и три преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Также, суд первой инстанции, учел то, что ФИО1 является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, женат, трудоустроен, не военнообязанный, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал по всем эпизодам преступлений- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Также, суд первой инстанции в приговоре привел основания, почему он пришел к выводу о необходимости назначения ФИО16 по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с данными выводами оснований не согласится у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Также учитывая, что подсудимый ФИО1, совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства и учитывая, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОИН ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, отбытый срок составляет 11 дней, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также судом первой инстанции мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ предусмотрено назначение и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, однако судом первой инстанции данный вопрос не разрешен, но учитывая, что по делу не принесено апелляционного представления прокурора, то суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.24 УПК РФ не может ухудшить положение осужденного и считает возможным не назначать ФИО1 по двум эпизодам преступлений ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного обоснованно пришел к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции, считает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку судом первой инстанции, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО15 

Председательствующий: ФИО15 

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО15