№ 2-393/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Шелестинского М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалёво" о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд Московской области с иском к СНТ "Михалёво" просил взыскать с председателя СНТ «Михалёво» сумму неосновательного обогащения в размере 304 550 рублей, состоящую из членских взносов в размере 23 550 рублей, за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года; подключение электроэнергии 31 000 рублей; газификации СНТ «Михалёво» - 250 000 рублей.

Требования истцом мотивированны тем, что он является собственником земельного участка 

<

адрес> Истцом председателю правления были переданы денежные средства: членские взнося за 2015 год в размере 6 500 рублей, за 2016 год – 8 700 рублей, за 2017 год – 8 350 рублей; за техническое присоединение к электросетям СНТ «Михалёво» 31 000 рублей; за газификацию СНТ «Михалёво» 250 000 рублей - 90 000 рублей наличными денежными средствами и 160 000 рублей путем перечисления на личный счет ФИО2, при этом, каких-либо подтверждающих документов в получении денежных средств последним истцу выдано не было.

29.01.2017 года у истца сгорел дом по адресу: 

<

адрес>, в котором также сгорела членская книжка, в которой была отражена оплата членских взносов, а при обращении к председателю с просьбой о восстановлении членской книжки и приходных кассовых ордеров ФИО2 пообещал, что восстановит их позже.

31.05.2018 года и 09.11.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой возвратить спорные денежные средства, однако, претензии остались без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В последствии, истцом исковые требования уточнены, последний просил взыскать неосновательное обогащение в вышеуказанном размере с СНТ «Михалёво» и ФИО2 в солидарном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и письменные пояснения поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что председатель принимая денежные средства от садоводов, в том числе и истца не выдает приходно–кассовые ордера, бухгалтерскую документацию ведет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что ответчик не оплачивает членские взносы, все указанные ответчиком суммы были утверждены решениями общего собрания, никаких финансовых нарушений у СНТ не имеется. 

Представитель ответчика СНТ "Михалёво" Шелестинский М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, полагал, что им не доказан факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу СНТ, либо председателю ФИО2 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на в период возникновения правоотношений, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу подпункта 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 66-ФЗ, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёво

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2012 г. (л.д. 9 том 1). Так же, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-43 том 1).

ФИО2 является председателм СНТ "Михалёво".

Согласно доводов Председателя СНТ ФИО2 истец ФИО1 имеет задолженность по взносам перед СНТ, размеры членских и целевых взносов установлены решениями общих собраний СНТ "Михалёво", что подтверждается справкой от 20.01.2019 г. (л.д. 35 том 1). 

В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ "Михалёво", утвержденного общим собранием членов СНТ "Михалево" от 10.10.2002г. (л.д.21-23 том 1) средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете товарищества в учреждении соответствующего банка. 

На очередном общем собрании членов СНТ "Михалёво" от 10.05.2015г. оформленное Протоколом № 5 был проведен отчет ревизионной комиссии и Председателя Правления СНТ "Михалёво" по финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2014 год, а также был утвержден размер членского взноса и целевого взноса (на ремонт дороги) на 2015 год, установив садоводам срок для оплаты, оглашена смета. Согласно представленной смете сумма членского и целевого взноса для членов СНТ "Михалёво" и платеж для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ "Михалёво", составляет 6 500 рублей 00 копеек (л.д. 52-56 том 1).

На очередном общем собрании членов СНТ "Михалёво" от 07.05.2016г. оформленное Проколом № 6, был проведен отчет председателя правления СНТ "Михалёво" о проделанной работе за 2015 год, Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Михалёво" за 2015 год, утвержден размер членского взноса и целевого взноса (на ремонт дороги) на 2016 год, установив садоводам срок для оплаты. На данном собрании было установлено, что при проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Михалёво" нарушений не выявлено. Все доходы и расходы подтверждены кассовыми документами, накладными, расходными ордерами. Председателем собрания оглашена смета взноса на 2016 год. Согласно представленной смете сумма членского и целевого взноса для членов СНТ "Михалёво" и платеж для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ "Михалёво», составляет 8 700 рублей 00 копеек (л.д. 48-51 том 1). 

На очередном общем собрании членов СНТ "Михалёво" от 14.05.2017г. оформленное Проколом № 7, был проведен отчет председателя СНТ "Михалёво" о проделанной работе за 2016 год, были проведены выборы/перевыборы председателя Правления СНТ "Михалёво", утвержден размер членского взноса и целевого взноса (на ремонт дороги) на 2017 год установив садоводам срок для оплаты. Была оглашена смета взноса на 2017 год. Согласно представленной смете сума членского и целевого взноса для членов СНТ "Михалёво", составляет 8 350 рублей 00 копеек (л.д. 44-47 том 1).

Протоколом № 5/1 от 13.09.2015г. Внеочередного общего собрания членов СНТ "Михалёво" утвержден порядок и суммы подключения, для новых абонентов к газопроводу СНТ "Михалёво", взнос составляет 250 000 рублей (л.д. 142-144).

Таким образом, судом установлено, что размер членских и целевых взносов СНТ "Михалёво" установлен решениями общего собрания членов СНТ, которые не оспорены истцом и иными лицами, являющимися членами СНТ и не признаны недействительными.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В связи с чем, довод истца об отсутствии обязанности внесения платы за пользование инфраструктурой не состоятелен. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее внесение платы за пользование инфраструктурой.

Достоверных доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в подтверждение внесения членских и целевых взносов стороной истца не представлено, кроме того, то обстоятельство, что на счет ФИО2 было перечислено 160 000 рублей не может быть признано состоятельным, так как ФИО1 не представлено доказательств причисления им указанной суммы на счет ответчика, не представлено и стороной истца доказательств заключения договора поручения, поскольку плательщиком в чеке ордере (л.д.13) указанна ФИО3. 

Согласно представленным кассовым книгам, отчетам кассира за 2015, 2016, 2017 года (л.д. 143-251 том 1, 1-241 том 2, 111-141 том 3), СНТ "Михалёво" в лице его представителя ФИО2 ведется бухгалтерская (финансовая) отчетность.

Письменными доказательствами опровергаются доводы истца о том, что им вносились наличные денежные средства в размере 304 550 рублей, в том числе на членские взносы в 2015 года 0 6 500 руб., в 2016 году – 8 700 рублей, в 2017 году – 8 350 рублей, 31 000 рублей – за техническое присоединение в электросетям СНТ в 2016 году, 250 000 рублей – на газификацию СНТ «Михалёво».

В обоснование своих доводов представитель истца представила справку (л.д. 12, 140 том 1) о том, что 29.01.2017 года произошел пожар в садовом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств внесения спорных сумм и не нашли своего объективного подтверждения, опровергнуты письменными доказательствами, представленными ФИО2 - журналом проводок и кассовыми книгами, из которых следует, что в данный период каких- либо денежных средств от ФИО1 не поступало.

Таким образом, учитывая представленные сторонами доказательства, правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и СНТ "Михалёво" денежных средств в качестве неосновательного обогащения, не имеется. Истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчики приобрели или сберегли имущество за счет другого лица или неправомерно удержали денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалёво" о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 304 550 (триста четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, состоящую из членских взносов в размере 23 550 рублей, за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года; подключение электроэнергии 31 000 рублей; газификации СНТ «Михалёво» - 250 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>