Дело № 1-347/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С., 

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., 

защитника – адвоката Курдыбанской Н.П. 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

ФИО1, работая в должности 

<

данные изъяты> в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница», расположенной по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью оправдания отсутствия по месту работы, находясь на рынке «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего использования, от неустановленной в ходе дознания женщины, путем передачи денежных средств в размере 3500 рублей, получила, тем самым приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей Листок нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный за период 

<

данные изъяты> ГБУЗ «ООКБ» на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, который хранила в целях дальнейшего использования.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в соответствии с данными Портала Фонда социального страхования Российской Федерации, бланк листка нетрудоспособности с указанным номером от предприятия-изготовителя ООО «СпецБланк - Москва» в региональные отделения Фонда не поступал, ни в какие медицинские организации не отписывался. Согласно письму заместителя главного врача по КЭР ГБУЗ «ООКБ» за медицинской помощью ФИО1 не обращалась и указанный листок нетрудоспособности не выдавался. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, Листок нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1 изготовлен комбинированным способом: линии защитной сетки, линии графления, защитные нити - получены способом цветной струйной печати, изображения печатного текста электрографическим способом. Листок нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, не соответствует Листку нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, представленного в качестве образца для сравнительного исследования. Оттиски круглой штампа «ГБУЗ «Оренбургская Областная Клиническая Больница*Для листка нетрудоспособности»», нанесены способом цветной струйной печати. Оттиски круглой печати «ГБУЗ «Оренбургская Областная Клиническая Больница*Для листка нетрудоспособности»» в Листке нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, нанесены не оттисками штампа ««ГБУЗ «Для листков нетрудоспособности ПОЛИКЛИНИКА» и «ГБУЗ «Для листков нетрудоспособности СТАЦИОНАР», образцы которых представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Так, 

<

данные изъяты> в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница», расположенном по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что вышеуказанный листок нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный за период с 

<

данные изъяты> ГБУЗ «ООКБ», на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, является поддельным, с целью оправдания своего отсутствия по месту работы в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница», предъявила сотруднику бухгалтерии ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница» указанный листок нетрудоспособности 

<

данные изъяты>, выданный за период с 

<

данные изъяты> ГБУЗ «ООКБ», на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям категории небольшой тяжести, имеет множество благодарственных писем и грамот, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла письменные публичные извинения Главному врачу ГБУЗ «ООКИБ», загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств в счет благотворительной помощи детскому дому. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Адвокат Курдыбанская Н.П. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения, загладила причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о своем согласии на прекращение уголовного дела, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление категории небольшой тяжести, имеет множество благодарственных писем и грамот, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла письменные публичные извинения Главному врачу ГБУЗ «ООКИБ», загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств в счет благотворительной помощи детскому дому. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области 

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001, 

Код бюджетной классификации 188 1 16 03132 01 0000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005163-60.

Подлинный документ подшит в деле № 1-347/2020.