№1-145/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при секретаре судебного заседания Васюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Смирнова Д.В.,

защитника-адвоката Баранова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> официально нетрудоустроенного, судимого:

- 19.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

07.01.2024, в период с 20 часов 43 минут по 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ранее незнакомого ФИО8., привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО9 с вышеуказанного банковского счета, путем приобретения товаров и последующей их оплаты посредством данной банковской карты в различных организациях города Мурманска. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, зная о возможности беспрепятственного доступа к указанным денежным средствам, ФИО1 07.01.2024, в период с 20 часов 46 минут по 21 час 12 минут, находясь на территории города Мурманска, тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО12 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2454 рубля 59 копеек, а именно:

- 07.01.2024, в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 48 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес> совершил оплату за товар посредством указанной банковской карты потерпевшего на сумму 320 рублей;

- 07.01.2024, в период с 21 часа 04 минут по 21 час 08 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, совершил две оплаты за товары посредством указанной банковской карты потерпевшего на суммы 952 рубля 99 копеек и 631 рубль 60 копеек;

- 07.01.2024, в период с 21 часа 09 минут по 21 час 12 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, совершил оплату за товар посредством указанной банковской карты потерпевшего на сумму 550 рублей;

Таким образом, 07.01.2024, в период с 20 часов 46 минут по 21 час 12 минут, ФИО1, находясь на территории г. Мурманска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО13., денежные средства в общей сумме 2454 рубля 59 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб ФИО14 в сумме 2 454 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО15 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, привязанная к его банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> Указанную банковскую карту он забыл 07.01.2024 в вечернее время в банкомате, расположенном отделении 

<

данные изъяты>», по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. После чего через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» он обнаружил, что по его банковскому счету 07.01.2024, в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 10 минут, было произведено списание денежных средств на общую сумму 2454 рубля 59 копеек в результате оплаты неизвестным лицом по его банковской карте товаров в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2454 рубля 59 копеек (т.1 л.д.51-55). 

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16 – 

<

данные изъяты> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о хищении денежных средств с банковского счета ФИО17 были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, где были совершены покупки по утерянной банковской карте потерпевшего. В ходе просмотра этих видеозаписей было установлено, что оплату покупок по банковской карте потерпевшего совершал ФИО1 (т.1 л.д.65-68).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в 07.01.2024 в вечернее время в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, он обнаружил чужую банковскую карту, которую кто-то забыл на банкомате. Он решил забрать данную банковскую карту, для того чтобы впоследствии посредством этой карты оплатить товары, тем самым украсть деньги с банковского счета, привязанного к данной карте. После чего в этот же день он в нескольких торговых организациях г.Мурманска совершил покупки, которые оплатил посредством найденной банковской карты, на общую сумму 2454 рубля 59 копеек, а именно: в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, – на сумму 320 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, – на суммы 952 рубля 99 копеек и 631 рубль 60 копеек; в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, – на сумму 550 рублей (т.1 л.д.130-133, 152-156).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 указанные показания полностью подтвердил, показав адреса торговых организаций, в которых он совершал оплату товаров посредством банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.134-146). 

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано как 07.01.2024 в вечернее время потерпевший ФИО18 забыл на банкомате свою банковскую карту, после чего в этот же день, в период с 20 часов 43 минут по 20 часов 45 минут, в это помещение зашел подсудимый ФИО1, который обнаружил и забрал банковскую карту потерпевшего (т.1 л.д.74-81).

Протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано как ФИО1 07.01.2024, в период с 20 часов 46 минут по 21 час 12 минут, совершил покупки в указанных торговых организациях, оплачивая товары банковской картой потерпевшего (т.1 л.д. 84-88, 91-94). 

Точные даты, время и места совершения подсудимым покупок посредством банковской карты потерпевшего, а так же суммы операций, произведенных подсудимым по банковскому счету потерпевшего, подтверждаются протоколом осмотра кассовых чеков и выписки по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего (т.1 л.д.99-102, 105-113).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, и оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

Действия подсудимого были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета, так как подсудимый незаметно для потерпевшего осуществил списание (хищение) денежных средств с его банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно с корыстной целью и причинили потерпевшему ущерб в общей сумме 2454 рубля 59 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений подсудимым, принятые потерпевшим, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно тяжкого преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому назначается на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 19.05.2022.

В соответствии со ст.110 УПК РФ ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им заявлен отказ от защитника, но этот отказ не был удовлетворен (т.1 л.д.122, 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 19.05.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы), р/счет 

<

***>.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –