УИД № 16RS0036-01-2024-000819-21

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-93/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-93/2024

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 16 января 2024 года по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 16 января 2024 года 

<

данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения не нарушала, была пристегнута ремнем безопасности, просила суд постановление и протокол отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 извещена, не явилась, представила письменные дополнения по существу жалобы. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 извещён, не явился. Ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застёгнутом мотошлеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 16 января 2024 года в 

<

данные изъяты> ФИО2 на 

<

данные изъяты>, будучи пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № оборудованного ремнями безопасности, не пристегнула ремень безопасности, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 не согласилась, в отношении неедолжностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 и инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, пассажир которого ФИО2 не пристегнула ремень безопасности.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Между тем, в материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении и рапорты сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО3 о выявлении вменённого ФИО2 административного правонарушения.

Иных доказательств не имеется.

При этом сам по себе вышеуказанные документы, немогут безусловно свидетельствовать о наличие виныФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения, при отсутствии иных доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Аналогичная норма содержится также в п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Таким образом, постановление от 16 января 2024 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 12.29, 24.5, 30.6 - 30.9, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО1 от 16 января 2024 года № о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев 

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья