Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ....., 

в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 г. в 03 час. 00 мин. в г. Донецке Ростовской области ФИО1 находясь в общественном месте - на лестничной площадке возле квартиры .... микрорайоне, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя ногам и руками, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП признал, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Донецку КВВ

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по г. Донецку НВВ

- объяснениями ШИА, ЖМВ

- протоколом .... об административном задержании ФИО1 от 07.03.2017 г.

- протоколом 61 .... от 07.03.2017г. об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФоАП, а именно, что 07 марта 2017 г. в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке возле квартиры .... микрорайона г.Донецка Ростовской области, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции ногам и руками, чем нарушил общественный порядок.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 12 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела, ФИО1 в 12.10.2016 году привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не работает, что, по мнению суда, свидетельствует о возможном в последующем неисполнении наказания в виде административного штрафа, и о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, не может быть достигнута в результате назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь необходимостью соблюдения принципа неотвратимости наказания, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 40 мин. 07.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лобода Н.А.