П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 13 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хмелькова А.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в г. Ангарске Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., с основным общим образованием (9 классов), работавшего в ФГУП «

<

данные изъяты>» сопровождающим (грузчиком), женатого, имеющего малолетнего ребенка Ф.У.П. **.р., состоящего на воинском учете, с его слов служившего в армии в 2015-2016г, судимого:

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями Ангарского городского суда от **, ** испытательный срок продлен до **;

** Ангарским городским судом по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда от ** испытательный срок продлен до **;

** Ленинским районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, содержащегося под стражей с ** по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Ангарского городского суда ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость. 

** в вечернее время ФИО1 в состоянии опьянения в 95 квартале ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, не позднее 22:00 умышленно сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 2102» Е102НО38, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 22:00 данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО Ш.М.А. в дворовом проезде ... 94 квартале .... ФИО1, в связи с нахождением в состоянии опьянения в 22:00 ** был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД УМВД России по АГО К.В.В., и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ** в 22:19 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам, в период условного осуждения имел нарушения, ему продлялся испытательный срок за неявки в инспекцию в установленные дни, женат, имеет малолетнего ребенка, однако с женой и дочерью не проживает, проживал с матерью и братом-инвалидом, работал, по месту работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи брату-инвалиду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, что предыдущие наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не оказали на ФИО1 должного исправительного воздействия, не остановили его от совершения нового преступления, суд в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам на основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказание в виде лишения права управления транспортным средством по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения нетбытого наказания, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, ранее ему уже дважды сохранялось условное осуждение, но он не оправдал оказанное доверие, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения на содержание под стражей. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима (вследствие тяжкого преступления по приговору от **). 

Судьба вещественных доказательств решается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда от ** и от **, а также по приговору Ленинского районного суда ... от **, и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по приговору от ** в виде 4 месяцев лишения свободы и 4 месяцев права управления транспортным средством, по приговору от ** в виде 8 месяцев лишения свободы, назначив окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** до момента вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора для отбывания в ИК общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от **, хранящийся в материалах уголовного дела- продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>