24RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Максимчук О.П., 

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость - Сириус» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус» о взыскании 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек возврата предварительной оплаты по договору, 

<

данные изъяты> руб. неустойки, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек процентов, 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. штрафа. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком предварительное соглашение о заключении в будущем договора купли-продажи транспортного средства LEXUS RX300 AWD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оплатил ответчику полную стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи не заключен, претензия о возврате уплаченных денежных средств осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Крепость - Сириус» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом (уведомление №). Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Крепость - Сириус» (продавец) заключено предварительное соглашение № о заключении в будущем – при поступлении автомобиля на склад продавца, договора купли-продажи транспортного средства LEXUS RX300 AWD ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в кассу ООО «Крепость - Сириус» 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Крепость - Сириус» с претензией, в которой просил передать автомобиль либо возвратить уплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После получения претензии ООО «Крепость - Сириус» предложило ФИО1 расторгнуть предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ООО «Крепость - Сириус» о возможности подписать соглашение о расторжении предварительного соглашения после внесения в него изменений.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Крепость - Сириус» предварительное соглашение о заключении в будущем – при поступлении автомобиля на склад продавца, договора купли-продажи транспортного средства LEXUS RX300 AWD ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В этот же день внес предоплату 

<

данные изъяты> руб. Основной договор не заключен, автомобиль не передан, передача его невозможна в связи с расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с ООО «Крепость-Сириус». Соглашение об условиях расторжения предварительного договора не достигли. Претензия истца о возврате денежных средств осталась без ответа и удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи транспортного средства Lexus RX300 AWD, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Покупателем произведена предоплата стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. Основной договор купли-продажи не заключен. Возможность поставки автомобиля и заключения основного договора утрачена в связи расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского соглашения с ООО «Крепость-Сириус». Претензия ФИО1 о возврате предоплаты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, предварительного соглашения о заключении договора купли-продажи, спецификацией, квитанцией к ПКО, перепиской сторон по вопросу расторжения соглашения. Объяснениями в судебном заседании представителя истца и представителя ООО «Крепость-Сириус». Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик ООО «Крепость-Сириус» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному соглашению – заключение договора купли-продажи, передачи автомобиля истцу не представил; доказательств удовлетворения требований о возврате предоплаты за товар либо доказательств исключающих ответственность по обязательству так же не представил, в связи с чем требования в части основного долга 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Период неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

За спорный период, неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчик требование истца о передаче предварительно оплаченного товара не выполнил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд учитывает, что факт виновного нарушения ответчиком ООО «Крепость-Сириус» прав истца достоверно установлены в судебном заседании. В результате нарушений истица испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях. 

С учетом характера нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых страдания причинены, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно завышенного размера требуемой суммы компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что период спорных процентов по ст. 395 ГК РФ соответствует периоду неустойки по ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой предусмотрена ответственность продавца по денежному обязательству перед потребителем, правовых оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ нет, в иске в этой части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании штрафа являются обоснованными.

Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> рублей ((

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, то, что ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлялось, штраф подлежит взысканию в пользу истца полностью.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, а так же госпошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГРК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей возврат предоплаты, 

<

данные изъяты> рублей неустойки, 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей штрафа, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения

Председательствующий О.П. Максимчук