№ 2-1321/2017

г.Выборг

06 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.В к А.А.Ф о выселении из жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к А.А.Ф о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают супруг истца - М.Н.А, дочь – К.Т.Н. Кроме того, в жилом помещении фактически проживает ответчик А.А.Ф, сожитель дочери, который не зарегистрирован в жилом помещении, не является членом семьи собственника.

Истец указывает, что своего согласия на проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении не давала, полагает, что проживание ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника.

Истец просит выселить ответчика А.Н.Ф из жилого помещения.

Истец явился в судебное заседание, указала, что в настоящее время ответчик выехал из жилого помещения, его вещей в квартире не имеется. Учитывая изложенное просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Третье лицо М.Н.А, в судебном заседании, указал, что в настоящее время ответчик А.А.Ф в жилом помещении не проживает, поддержал ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо К.Т.Н, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик, уведомлялся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ М.Т.В от иска к А.А.Ф о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску М.Т.В к А.А.Ф о выселении из жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья