Дело № 2-2972\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даренской С.А. с участием: истца ФИО1., представителя истца ФИО2, представителей ответчика - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО3

11 июля 2017 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов в трудовой стаж и возложении обязанности по перерасчету размера пенсии 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в котором просит обязать ответчика включить в её трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данных периодов..

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ – по старости. Её трудовой стаж составляет 34 года 5 месяцев 5 дней. Однако, при исчислении данного трудового стажа в него не был включен период её нахождения на учете в центре занятости, что составляет 1 год 6 месяцев. Считает, что после включения данных периодов измениться размер её пенсии. Поскольку ответчиком стажевый коэффициент применён к стажу в 31 год 05 месяцев 21 день и определён 0.66, в то время как её стаж составляет больше на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, стажевый коэффициент составит 0,67. Кроме того. сослалась на то обстоятельство, что ответчиком неверно подсчитан коэффициент к среднемесячной заработной платы, а именно 1,007 вместо 1,15.ключены в стаж, однако размер пенсии и страховой стаж не изменились. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Считали действия ответчика неправомерными.

Представитель ответчика УПФРФ в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Сослалась на то, что указанный истцом период получения пособия по безработице включен в её страховой стаж, однако он не влияет на расчет размера пенсии. Стажевый коэффициент определён истцу правильно, исходя из размера её общего стажа, который составляет 31 год 5 месяцев 21 день., а 34 года 05 месяцев 05 дней составляет страховой стаж истца, который необходим только для определения права на пенсию. Считала, что нарушение прав истца не допущено. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статье 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшие в момент возникновения спорных правоотношений.

Документы, необходимые для установления трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, определены Перечнем документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственно- пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечением в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ 27 февраля 2002 года N 16/19па, и действующим на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно указанному Перечню к заявлению гражданина, обратившегося назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета которого устанавливаются в порядке, определенном Правительства Российской Федерации.

Таким образом, из приведённых положений закона следует, что на размер пенсии влияет е трудовой стаж, а сумма страховых взносов, перечисленных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ. 

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ - получателем пенсии по старости.

Как следует из справки о расчете стажа на момент назначения пенсии, в страховой стаж истца были включенные периоды получения ею пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 год и 06 месяцев).

При этом, по документам пенсионного дела страховой стаж для определения права истца на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году составил 34 года 05 месяцев 05 дней, её общий трудовой стаж – 31 год 05 месяцев 21 день.

Таким образом, судом установлено, что спорные периоды получения истцом пособия по безработице были включены ответчиком в страховой стаж истца, в связи с чем, доводы истца о том, что ответчиком никак не учтены вышеуказанные периоды являются необоснованными и опровергаются представленными в суд сведениями. 

Однако, основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском явился отказ пенсионного фонда в перерасчете размера пенсии.

Согласно пункту 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчете размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечением в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ 27 февраля 2002 года N 17/19пб, и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, перерасчет размера пенсии производится на основании письменного заявления пенсионера, с приложением к нему всех необходимых документов.

Проверяя законность действия ответчика по отказу в перерасчете размера пенсии суд считает, что спорный период верно включен ответчиком в страховой стаж истца, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в данный период не производилась. 

В связи с этим, включение вышеуказанных периодов в стаж не повлияло на размер пенсии истца, поскольку расчетный размер пенсии для определения величины расчетного пенсионного капитала исчислен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 с применением пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года, исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ, по наиболее выгодному варианту для пенсионера, что подтверждается сведениями по расчету пенсии в материалах пенсионного дела.

Так, судом установлено, что общий трудовой стаж истца при назначении пенсии исчислен календарно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 31 год 05 месяцев 21 день. Исходя из размера установленного сажевого коэффициента 0,55 за 20 лет, требуемых женщине для назначения пенсии, а затем +0,11 за 11 лет, отработанных сверх требуемого стажа, СК истца верно определён 0,66. 

Впоследствии размер пенсии истца увеличивался в соответствии с принимаемыми Постановлением Правительства РФ индексациями страховой части трудовой пенсии и установлением размеров ежемесячных выплат, что подтверждается представленными в суд сведениями из пенсионного дела истца. 

Отношение же среднемесячной заработной платы истца, которая составила 

<

сумма> руб. к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 

<

сумма> руб. составило 1,01(9684:9588), что не достигает величины максимально возможного коэффициэнта – 1,2 (п.2 ст. 30 Закона). 

В связи с этим, размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ правильно рассчитан ответчиком истцу с учетом величины отношения заработков – 1,01.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что размер трудовой пенсии по старости истцу рассчитан и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, в связи с чем оснований для для возложения на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера назначенной ей пенсии не имеется. 

Кроме того, по смыслу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, то оснований для возмещения ей судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 9870 руб. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периода её нахождения на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и возложении обязанности по перерасчету размера пенсии, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 

<

сумма> руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Судья О.Ю. Андреева