№ 1-34/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 и ордер № 083504 филиала № 11 г. Твери некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» от 17 сентября 2019 года, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 21350 прапорщика ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что 1 июня 2019 года в период времени с 20 до 22 часов, находясь в примерочной магазина «Фамилия», расположенного в ТРЦ «Рубин» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и пользу других лиц, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – телефона «Samsung Galaxy A8» в чехле бирюзового цвета общей стоимостью 11 194 руб. 50 коп., принадлежащего гражданину ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании ФИО4, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник также полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив в обоснование, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в котором признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, при этом при определении размера судебного штрафа защитник просил учесть семейное и материальное положение ФИО4, наличие у него кредитных обязательств и размер его дохода. 

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судопроизводства и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Из содержания расписки потерпевшего ФИО1 от 24 июля 2019 года следует, что ФИО4 в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к нему он не имеет.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемый ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по соответствующему основанию, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 100 000 руб.), тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, в том числе размер его ежемесячного денежного довольствия и наличие кредитных обязательств, а также данные о личности обвиняемого (положительная служебная характеристика, награждение в период военной службы ведомственной наградой).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании предметов вещественными доказательствами в т. 1 материалов дела: на л.д. 48 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ – хранить при деле; на л.д. 153 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 9 000 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3, п. 4.1 ч. 1 и ч. 3.1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО4 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судьей для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и ФИО4 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании предметов вещественными доказательствами в т. 1 материалов дела: на л.д. 48 – хранить при деле; на л.д. 153 –передать ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 9 000 (девять тысяч) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: