Дело №5-327/2018

26 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

26.04.2018 около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений с ФИО6 причинила последнему физическую боль, поцарапав ногтями рук: его грудь, левое плечо и шею. Далее ФИО1 сходила на кухню, где взяла кухонный нож и придя в комнату к ФИО7 порезала ножом его левый локтевой сустав, причинив тем самым физическую боль и нанесла телесные повреждения.

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО9 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Подтвердила правильность изложения в протоколе обстоятельств, имевших место 26.04.2018. Пояснила, что конфликт с ФИО10 произошел на почве ее ревности. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку раскаялась в совершении правонарушения, примирилась с потерпевшим, ранее подобных действий не совершала.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании подтвердил правильность изложения обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что примирился с ФИО1

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо ее признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2018; заявлением потерпевшего ФИО12 от 26.04.2018 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО13 от 27.04.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2018; заключением эксперта №..... от 28.04.2018; протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО14 и его пояснений в суде следует, что он проживает с гражданской женой ФИО1 и их общим несовершеннолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на протяжении полугода злоупотребляет спиртными напитками, постоянно уходит из дома, в связи с чем у них происходят словесные конфликты. 26.04.2018 около 13 часов 00 минут он находился дома вместе с сыном. ФИО1 в это время ушла за продуктами в магазин, была трезвая. Около 17 часов 00 минут он решил отдохнуть и лег спать. Около 19 часов 00 минут, когда он лежал в маленькой комнате на диване, услышал, как к нему кто-то подходит. Когда с него стянули одеяло, он увидел, что к нему подошла ФИО1 с кухонным большим ножом в правой руке. ФИО1 нанесла ему удар данным ножом в область левой руки, в районе локтя. Он вскочил с дивана и оттолкнул ФИО1, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом когда он ее оттолкнул, она левой рукой поцарапала ему шею, плечо, грудь. От действий ФИО1 ФИО15 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 28.04.2018 подтверждается, что у потерпевшего ФИО16 имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты> которые образовались в срок от 1-х до 3-х суток до осмотра, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО18 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет, кандидат медицинских наук. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 26.04.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений у судьи нет.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку она осознавала и предвидела, что в результате ее действий потерпевший испытает физическую боль и получит телесные повреждения, и желала наступления таких последствий. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердила правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснила, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1, а также примирение с потерпевшим ФИО19 факт которого подтверждается пояснениями потерпевшего, данными в судебном заседании.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, не трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков