П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 14 октября 2024 года

Дело № 1-427/2024

78RS0020-01-2024-005628-24

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Григоревской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 21.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 118 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 24.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, с полным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 21.06.2023 года, к штрафу в размере 30000 рублей;

- 26.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 26.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 26.09.2023 года, к штрафу в размере 15000 рублей;

- 14.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 328 часам обязательных работ, с полным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 26.10.2023 года, к 328 часам обязательных работ и штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок обязательных работ, наказание считать отбытым, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не уплачен;

- 11.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 98 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства, освобожденного от отбывания наказания;

- 06.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 24.07.2023 года и по приговору от 26.09.2023 года, которые исполнять самостоятельно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок обязательных работ, наказание считать отбытым;

- 23.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с полным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.07.2023 года и по приговору от 26.10.2023 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 45000 рублей, штраф не уплачен;

- 26.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства, освобожденного от отбывания наказания, 

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 23.05.2024 года, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2024 года изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 05.09.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, имея корыстный умысел, совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступе взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно, наушники беспроводные JBL LIVE 660BTNC Blue (Охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микр, peг. громк, 1,2 м, ВТ) на сумму 9567 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, тем самым причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 года (постановление вступило в законную силу 25.04.2023 года) административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3958 рублей 35 копеек, 16.09.2023 года в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл») расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, имея корыстный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно, игровой контроллер RITMIX GP-050BTH Black+Red (PC/Android/iOS,BT,AKB 350 мАч) на сумму 1523 рубля 14 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», прошел расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил, с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1523 рубля 14 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 30.09.2023 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, имея корыстный умысел, совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно: 1) умную колонку Яндекс станция Макс Алиса, Bluetooth, HDML, WI-FI, 220В, цвет серый, стоимостью 17993 рубля 33 копейки, 2) изотермическую сумку ACELINE NS-28, объемом 28 л, стоимостью 479 рублей 17 копеек, на общую сумму 18472 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 05.02.2024 года в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, имея корыстный умысел, совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно: 1) умную колонку Новая Яндекс станция Мини (с часами) Алиса, Bluetooth, AUX, WI-FI, 220В, цвет красный, стоимостью 5260 рублей, 2) умную колонку Новая Яндекс станция Макс Алиса, 65, Bt, Zigbee, Bluetooth, HDML, WI-FI, 220В, цвет бежевый, стоимостью 22376 рублей 75 копеек; 3) умную колонку Новая Яндекс станция Миди Алиса, Bt, Zigbee, Bluetooth, WI-FI, USB Type-С, 220В, цвет черный, стоимостью 9938 рублей 62 копейки, 4) изотермическую сумку Aceline NS-28, объем 28 л, стоимостью 479 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 38054 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 18.03.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ООО «Детский мир», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 8Н, имея корыстный умысел, совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно: 1) Конструктор Lego DUPLO Tree House 3в1 10993, стоимостью 8097 рублей 27 копеек, 2) Конструктор Lego City Ultimate Stunt 60361, стоимостью 7726 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 15823 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Детский мир», прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив ООО «Детский мир» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся, впредь обязуется преступлений не совершать, заочно принес свои извинения представителям потерпевших, пояснил, что работает неофициально.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, а также представителей потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 за совершение преступления 05.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления 16.09.2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; за совершение преступления 30.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления 05.02.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления 18.03.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворение своих имущественных требований представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 67617 рублей 81 копейка.

Подсудимый гражданский иск признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд находит обоснованным, доказанным по праву и по размеру, подлежащим удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 181-187), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 3, л.д. 27, 29), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 188-195), ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т. 2, л.д. 202-230), совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, количества и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершение каждого преступления должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 05.09.2023 года, 16.09.2023 года, 30.09.2023 года, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года, суд по совокупности указанных преступлений назначает наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, затем по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года, с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы и штрафа, с зачетом отбытого наказания.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 05.02.2024 года, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года, в виде лишения свободы и штрафа, с зачетом отбытого наказания.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 18.03.2024 года, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года, приговора мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года и приговора мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года и приговором мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года, с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы и штрафа, с зачетом отбытого наказания.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.03.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года и приговору мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлениям, совершенным 05.09.2023 года, 16.09.2023 года, 30.09.2023 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.02.2024 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года) в виде лишения свободы и штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении, с самостоятельным исполнением штрафа. 

С учетом п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть сначала в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы. 

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый содержится под стражей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 05.09.2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за совершение преступления 16.09.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 30.09.2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года в виде 328 часов обязательных работ. 

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 05.02.2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года, назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 18.03.2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (года) 5 (пяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 60000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года в виде 240 часов обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка по приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года в виде лишения свободы - период с 23.07.2024 года по 13.10.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.03.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 06.05.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 года и приговору мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 года), в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 45000 рублей частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлениям, совершенным 05.09.2023 года, 16.09.2023 года, 30.09.2023 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года), в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.02.2024 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года), в виде 1 (одного) месяца лишения свободы. Окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 с 23.05.2024 года по 24.05.2024 года и время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 20.06.2024 года по 22.07.2024 года и с 14.10.2024 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 25.05.2024 года по 19.06.2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, кор. счет 40102810945370000005, ОКТМО 40397000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857824010160007096.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 67617 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 81 копейку.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.09.2023 года, 16.09.2023 года, 30.09.2023 года, 18.03.2024 года, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в конверт, с пояснительной надписью, подписью дознавателя, опечатанный оттисками печати «ОД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга»; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.02.2024 года, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, упакованный вместе с первоначальной упаковкой в конверт, с пояснительной надписью, подписью дознавателя, опечатанный оттисками печати «ОД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: