№ 2 – 569/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. По условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб.. Просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере ... руб., в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», будучи надлежаще извещеным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа, признала частично, в представленном возражении пояснила, что в соответствии с условиями договора займа №... от ... ей были предоставлены денежные средства на сумму ... руб.. После того как она оплатила проценты в размере ... руб., в дальнейшем просрочка по договору займа произошла по уважительной причине, в связи с её тяжелым материальным положением. В настоящее время она .... Она не является злостным неплательщиком, а является жертвой сложившихся обстоятельств. Считает, что сумма задолженности по процентам по исковому заявлению необоснованно завышена, так как ООО «Кубышка-сервис» злоупотребляя своим правом более двух лет не обращалось по поводу взыскания задолженности, намеренно увеличивая сумму задолженности по кредиту, чтобы в дальнейшем взыскать с неё проценты за пользование займом по договору в размере 547,5 % годовых (1,5% х 365 дней). Заявленное истцом требование о взыскании с неё задолженности по процентам в размере ... руб. (547,5 % годовых) она считает как злоупотребление правом. Просит суд о снижении суммы процентов за пользование заемными средствами до разумных пределов, до 100 % годовых. Просит исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично, снизив сумму процентов за пользование заемными средствами до разумных пределов, до 100 % годовых. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 договора денежного займа с процентами №... от ..., ФИО1 получила в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере ... руб..

Срок возврата кредита (займа), согласно п. 2 договора денежного займа №... от ..., составляет 20 календарных дней с даты получения займа. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу .... 

Как усматривается из п. 4 договора денежного займа с процентами №... от ... на сумму займа начисляются проценты по ставке 547,5 % годовых или 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Из расходного кассового ордера №... от ... следует, что ФИО1 получено ... руб. в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ... 

Согласно графику платежей, указанному в п. 17 Договора займа №... от ... дата возврата займа – ..., фактическая сумма к оплате ... руб., из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование суммой займа.

Как усматривается из материалов дела заемщиком ФИО1 к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме (... руб.) не была возвращена, а именно: ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, после указанной даты сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №... от ... следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа №... от ....

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. 

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику ФИО1 ... было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено, согласно почтового уведомления ....

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 547,5 % годовых (1,5 % х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ... руб. суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Период задолженности составляет 669 дней (с ... по ...), сумма основного долга составляет ... руб.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 100% годовых: за период с ... по ... – ... руб. ( 100% ) : 365 дн. х 669 дн. = ... руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. 

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р.Абсалямова