РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО1 и ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>).

Несовершеннолетнюю ФИО3 передать на попечение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена отделом ЗАГС 

<

адрес>).

Несовершеннолетнего ФИО4 передать на попечение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия либо до приобретения ребёнком полной дееспособности ранее достижения ею совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

Взыскание алиментов в указанном размере производить с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО4 либо до приобретения им полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия, после чего алименты подлежат взысканию на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до достижения ею совершеннолетия либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 об ограничении в родительских правах. В обоснование требования указывает, что ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является отцом ФИО3, отцовство установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в возрасте 18 лет родила сына В., отец которого умер ДД.ММ.ГГГГ С полутора лет воспитанием сына занимается бабушка, ФИО2 с сыном не проживает. ФИО2 длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, около 8 лет сожительствует с ФИО1, который склонен к употреблению наркотических средств, злоупотреблению спиртными напитками, является инвалидом. Зимой 2018-2019 гг. ФИО2 сообщила родственникам, что беременна, ребёнок ей не нужен, поэтому она решила оставить его в родильном доме. Мать уговорила её забрать ребёнка. После выписки из родильного дома ФИО2 самоустранилась от воспитания новорождённой девочки, не выполняла обязанности по содержанию, уходу, развитию, жизнедеятельности, не кормила ребенка, употребляла спиртные напитки, в ночное время уходила из дома, оставляя ребенка на пожилую мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила своей матери, что новорождённая дочь ей не нужна. ФИО5 не согласилась воспитывать и содержать новорожденную девочку в связи с тем, что является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний и воспитывает старшего сына ФИО2 ФИО2 отдала дочь своей сводной сестре по отцу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила желание самостоятельно воспитывать и содержать дочь, оформила свидетельство о рождении, установила отцовство ФИО1, который не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, не интересуется её дальнейшей судьбой. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жизнью и здоровьем дочери не интересовалась, питание, средства личной гигиены ФИО6 для своей дочери не передавала, содержанием не занималась, одежду не приобретала, детское пособие не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ФИО6 и потребовала вернуть дочь. ФИО6 обратилась в орган опеки, так как опасалась за жизнь и здоровье малолетнего ребёнка и свою жизнь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена на беседу в орган опеки, прибыла в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась нецензурно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление, что добровольно отказывается от своей дочери, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и выражает согласие на лишение родительских прав. Просит ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничить в родительских правах ФИО1, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, взыскать с ФИО1 алименты на содержание малолетней дочери в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

В ходе разбирательства дела истец изменил предмет иска, просил лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишить ФИО1 родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, взыскать с ФИО1 алименты на содержание малолетней дочери в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании представители истца по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 заявленные требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Помощник прокурора 

<

адрес> Козьмина О.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР № (л.д. 97), ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ФИО4 и ФИО2

Отец ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕР № (л.д. 13), ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются ответчики.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Следовательно, в настоящее время ответчица ФИО2 обладает всей совокупностью родительских прав по отношению к ФИО4 и ФИО3, ответчик ФИО1 – по отношению к ФИО3

Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

По смыслу закона элементы вышеприведённого перечня соединены формально-логической операцией «ИЛИ», т.е. любое из перечисленных в перечне обстоятельств является достаточным основанием для лишения родительских прав.

При этом лишение родительских прав не является санкцией за противоправное поведение в собственном значении этого термина. Единственная цель применения данной меры заключается в охране интересов ребёнка. Эта мера применяются не в интересах другого родителя, не в интересах общества или государства. Поэтому при разрешении вопроса о лишении родительских прав суд исходит из интересов ребёнка, а не из интересов истца или ответчика по делу.

В соответствии со ст.63, 64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. На родителей возлагается защита прав и интересов детей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является матерью ответчицы ФИО2 Её дочь воспитывала своего сына, ФИО4, до возраста 1 год 3 месяца. Потом она разошлась со своим мужем, отцом ребёнка, и вернулась к ней. Заниматься с сыном прекратила, оставила ребёнка полностью на её попечение, сама выпивала и устраивала личную жизнь. Когда сын учился в 4 классе, ФИО2 стала сожительствовать с ФИО1, он и сказал свидетелю о второй беременности её дочери. Свидетель слышала, как ФИО1 говорил ФИО2, чтобы та оставила ребёнка в больнице, что это не его ребёнок. После рождения ребёнка свидетель забрала ФИО2 с новорожденной девочкой к себе. ФИО2 была мамой для девочки ровно 3 дня, потом сбежала из дома. Через несколько дней она вернулась пьяная и сказала, что дочь ей не нужна. В настоящее время она в доме свидетеля не живёт, иногда приходит, о детях не спрашивает. Она оформила пособие на ребёнка, но ничего ей не покупала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является сестрой ФИО2 Сын ответчицы, Слава, почти с рождения жил с их мамой. ФИО2 занималась своей личной жизнью. Когда родилась девочка, на пятый день после выписки из роддома ФИО2 ушла из дома якобы на свою работу за справкой и пропала. Ребёнок в это время был на грудном вскармливании. Через 2 дня ФИО2 вернулась пьяная, пыталась покормить ребёнка, но ей не позволили, сказала, что ребёнок ей не нужен. Свидетель попросила двоюродную сестру ФИО6 помочь с ребёнком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что незадолго до рождения девочка ФИО2 писала ей, что беременна. Через 2 дня после выписки из роддома ей написала ФИО9, что сестра оставила ребёнка и попросила взять его. ФИО2 1 раз приходила к ней и сказала, что ребёнок ей не нужен, «забирай её». С тех пор ФИО2 не приходила, ребёнка больше не видела, но звонила, говорила пьяным голосом, что хочет ребёнка забрать.

Свидетель ФИО10 показал, что является гражданским мужем ФИО6 В марте 2019 г. ФИО6 позвонила сестра, сказала, что ФИО2 ушла пить, бросила новорождённую дочь. Они сразу же согласились взять ребёнка к себе. ФИО2 написала заявление об отказе от ребёнка и доверенность ФИО6 на представительство её интересов. Жена ушла с работы, чтобы сидеть с ребёнком.

Показания свидетелей подтверждаются представленными истцом документами, в частности, «доверенностью» от ДД.ММ.ГГГГ – собственноручно написанным ФИО2 документом, в котором она «доверяет» свою новорождённую дочь ФИО6, согласна на проживание девочки в её семье (л.д. 14), актом обследования квартиры ответчицы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), из которого следует, что ФИО2 дома не проживает, воспитанием детей не занимается, собственноручным заявлением ФИО2 истцу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в котором ответчица называет дочь «нежеланным» ребёнком, отказывается от неё, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ г.о. Самара «Школа № имени Героя С. С. А.ФИО11», в которой учится ФИО4 (л.д. 37), из которой следует, что ФИО4 образованием сына не занимается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила истцу собственноручное заявление об отказе от родительских прав в отношении дочери (л.д. 58).

С учётом изложенного у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, логичны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО4 и ФИО3, выразившегося в отсутствии заботы об их здоровье, развитии и обучении (пп. «а» п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»), что является достаточным основанием для лишения родительских прав. Кроме того, в отношении ФИО3 имел место факт оставления ребёнка в состоянии непосредственной опасности для жизни и здоровья (новорождённая девочка, находящаяся на грудном вскармливании была брошена матерью). ФИО2 в явной форме отказалась от дочери.

Также суд признаёт установленным факт уклонения ФИО1 от выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО3, выразившегося в отсутствии заботы об её здоровье и развитии. Ответчик никогда не интересовался дочерью после её рождения, не занимался её содержанием.

Принимая во внимание изложенную выше характеристику личности и образа жизни ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление, поскольку лишение ответчиков родительских прав в отношении ФИО4 и ФИО3 отвечает интересам детей. В случае сохранения за ответчиками родительских прав они будут иметь возможность оказывать негативное влияние на детей, настаивая на общении и участии в решении вопросов, связанных с её развитием, воспитанием, обучением, создавать препятствия в развитии ребёнка. Сохранение за ответчиками родительских прав позволило бы им в будущем претендовать на получение содержания от ФИО4 и ФИО3

ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии на лишение ФИО2 родительских прав в отношении него, пояснил, что она никогда им не занималась, не ходила в его школу, не давала денег на жизнь. Правовые последствия решения о лишении родительских прав судом ему разъяснены

После вступления решения суда в законную силу у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 не остаётся законных представителей. В связи с этим резолютивной части судебного решения следует отразить постановление о формальной передаче детей на попечение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара (п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).

В силу п.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителя, лишённого родительских прав, вне зависимости от того, заявлялось ли суду такое требование.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Ответчики алиментов на содержание других детей не уплачивают. В связи с этим с ответчика ФИО1 должны быть взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, с ответчицы ФИО12 – в размере 1/3 части до достижения совершеннолетия ФИО13 и в размере ? части в последующем. Оснований для уменьшения или увеличения размера алиментов в соответствии с п.2 ст.81 СК РФ судом не усматривается.

Согласно п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО1 и ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>).

Несовершеннолетнюю ФИО3 передать на попечение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена отделом ЗАГС 

<

адрес>).

Несовершеннолетнего ФИО4 передать на попечение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия либо до приобретения ребёнком полной дееспособности ранее достижения ею совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно.

Взыскание алиментов в указанном размере производить с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО4 либо до приобретения им полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия, после чего алименты подлежат взысканию на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до достижения ею совершеннолетия либо до приобретения полной дееспособности ранее достижения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь