ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника- адвоката: Анисимова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 4 дня; освобожден 20.06.2018г. по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 7 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст., 159, ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 7 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 7 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом (с учетом апелляционного определения от 03.06.2020г., кассационного определения от 30.12.2020г.), по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 7 дней; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 2 месяца 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Усть- Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 16.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 23.06.2023, вступившим в законную силу 12.09.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

16 сентября 2023 года, около 10 часов, у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством.

16 сентября 2023 года, около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и, желая их наступления, сел на сиденье мотоцикла марки SUZUKI RF400R, не имеющего государственного регистрационного знака, номер двигателя К712 103995, шасси №GК78А-104560, припаркованного около второго подъезда 

<

адрес> Республики Хакасия и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял указанным мотоциклом, передвигаясь на нём по улицам 

<

адрес> и улицам 

<

адрес> края.

16 сентября 2023 года, в 10 часов 40 минут, ФИО2, управляющий указанным мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» около 

<

адрес>, которыми было установлено, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и, был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 196), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № 842 от 12.10.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких- либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) с употреблением нескольких психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от психостимуляторов и опиоидов средней стадии. В связи с выявленной наркотической зависимостью он нуждается в продолжении диспансерного наблюдения и лечения у врача- нарколога по месту жительства. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.48-49).

Учитывая заключение проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, совокупность иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении него, а также, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 2021 года с диагнозом «зависимость от сочетанного употребления наркотических веществ, опия и психостимуляторов, средняя стадия», а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит двое несовершеннолетних детей. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Суд учитывает также в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений. 

Суд учитывает также отсутствие иных отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 264.3 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы, на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и, отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является невозможным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.01.2024, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.10.2021; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Поскольку, рассматриваемое судом деяние совершено ФИО2 до вынесения в отношении него указанного приговора, окончательное наказание в отношении него подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от 15.01.2024, с 06.02.2024 по 15.02.2024. 

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения ФИО2 данного преступления, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, не имеющий государственного регистрационного знака, номер двигателя №, шасси №№( хранится у свидетеля ФИО5)- следует считать возвращенным законному владельцу; DVD-RW диск с видеозаписью остановки ФИО2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от 16.09.2023(находятся в материалах уголовного дела)- следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Усть- Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.01.2024, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03(три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года 06(шесть) месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 26.12.2023 по 05.02.2024 и с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в окончательное наказание время наказания, отбытого ФИО2 по приговору от 15.01.2024, с 06.02.2024 по 15.02.2024. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, не имеющий государственного регистрационного знака, номер двигателя №, шасси №( хранится у свидетеля ФИО5)- считать возвращенным законному владельцу; DVD-RW диск с видеозаписью остановки ФИО2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от 16.09.2023(находятся в материалах уголовного дела)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении Красноярским краевым судом. Если осужденный заявит о своем желании участвовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: