Дело № 1-8/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 6 февраля 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Видманкина А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 12 августа 2023 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, вместе с Свидетель №1 подъехал к дому своего брата Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью поговорить со своим братом и выяснить, когда последний вернет ему денежные средства, переданные в долг. ФИО1 позвал брата на улицу поговорить. В этот момент у ФИО1, понявшего, что диалога с братом не получится и Потерпевший №1 не вернет ему долг, возник преступный умысел на причинение последнему телесного повреждения. Реализуя задуманное, ФИО1, поднял с земли, лежащую неподалеку деревянную палку и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, 12 августа 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь около частного жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, подошел к вышедшему на улицу Потерпевший №1 и умышленно нанес ему указанной палкой не менее пяти ударов по правой руке и в область правой ключицы, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение. Прекратив свои противоправные действия, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения эксперта №63/2023 (М) от 29 ноября 2023 года, у Потерпевший №1 имеется следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого, твердого (предмета (-ов) и причинило вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья свыше трех недель с момента травмы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 12 августа 2023 года около 22 часов 15 минут он с Свидетель №1 поехал к родному брату Потерпевший №1, спросить когда, он вернет ему деньги, которые он одалживал. Подъехав к дому брата, увидел, что Потерпевший №1 спит на веранде, он разбудил его и попросил выйти на улицу поговорить. Брат проснулся и ему показалось, что тот находится с похмелья, это разозлило его и он понял, что разговора у них не получится и никаких денег тот ему снова не вернет. Пока брат выходил, он взял березовую палку и когда брат вышел из дома и подошел к нему он ударил березовой палкой своего брата по правой руке и правой ключице не меньше 5 раз. После этого, он сел в свой автомобиль и уехал домой. 

Кроме признания подсудимым вины, признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, его вина в совершении преступления установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 августа 2023 года примерно в 22 часов 20 минут он спал в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему зашел брат Виктор разбудил его и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить насчет возврата денег, которые он должен брату. Он оделся и вышел во двор. Когда он подошел к брату Виктору, последний ударил его палкой не менее 5 раз по правой руке и правой ключице, палку брат явно принес с собой. Свидетель №1 пытался успокоить брата и отобрать палку, но безуспешно. От нанесенных ударов он испытал сильную боль. Поняв, что ему нужна медицинская помощь он убежал за сарай своего дома, где вызвал скорую. Виктор сел в свой автомобиль и уехал. Приехавшая бригада скорой помощи осмотрела его и сказала, что у него 

<

данные изъяты>, но нужно сделать рентген. Он отказался, поскольку ему бы не на чем добираться назад домой из г. Инсара. На следующий день он обратился в приемный покой и ему выставили диагноз 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 суд показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него есть два брата: Потерпевший №1 и ФИО1. С обоими братьями у него хорошие отношения. 12 августа 2023 года примерно в 9 часов вечера, к нему в гости пришел Виктор. После бани, примерно в 22 часа 15 минут, Виктор сказал ему, что они поедут к брату Потерпевший №1. Они сели в автомобиль и поехали к Потерпевший №1. Примерно в 22 часа 20 минут они приехали к дому Потерпевший №1. Около 22 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 вышел из дома и подошел к Виктору, то Виктор стал наносить Потерпевший №1 удары, нанес не меньше 5 ударов по правой руке и правой ключице палкой, которую Виктор скорее всего привез с собой. Потерпевший №1, когда выходил из дома был без топора. Он попытался разнять их и впоследствии Потерпевший №1 убежал за сарай и закрыл дверь, а Виктор сел в свой автомобиль и уехал куда-то. 

Свидетель Свидетель №2 суд показал, что он проживает в 

<

адрес>. В доме с ним иногда проживает его сват ФИО1, когда приезжает с работы. Виктор работает вахтовым методом. 13 августа 2023 года где-то в начале первого часа ночи Виктор пришел весь взбудораженный и рассказал ему, что ударил несколько раз палкой своего родного брата Потерпевший №1 возле дома последнего. Примерно в 04 часа 00 минут 13 августа 2023 года Виктор собрался и уехал на работу. Более ему ничего по данному факту неизвестно.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 13 августа 2023 года, зарегистрированный в КУСП № 1035, согласно которому, Потерпевший №1 просит принять меры к своему брату ФИО1, который 12.08.2023 года, примерно в 22 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: РМ, 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена местность возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 12 августа 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 нанес телесное повреждение Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята березовая палка (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2023 года (с фототаблицей), согласно которого была осмотрена березовая палка, которой 12 августа 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 нанес телесное повреждение Потерпевший №1 (л.д. 38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2023 года, согласно которого березовая палка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 40);

- заключением эксперта № 63/2023 (М) от 29 ноября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>; данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого, твердого предмета (ов); телесное повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 61-62).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства подсудимого и возлагает на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – березовую палку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин