Судья – Корниенко Г.В. Дело №22-4523/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

представитель по доверенности ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........18, на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........18 о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела ........ от 01.12.2022г. вынесенного заместителем начальника ОРП на ОТ ОП (............) СУ УВД по ............ ...........6

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, выслушав мнение представителя ...........4 просившего постановление районного суда отменить, жалобу удовлетворить, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ...........4, в интересах ...........18, обратился в Лазаревский районный суд ............ с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела от 01.12.2022г., вынесенное заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (............) СУ УВД по ............ ...........6, которое просил признать незаконным.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции жалоба была оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя, считает постановление незаконным необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение в другой районный суд Краснодарского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда не подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как установлено судом первой инстанции, 22.01.2019г. в ОП (............) УВД по ............ поступило заявление ...........18 о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП .........

29.07.2019г. постановлением ст.дознавателя ...........7 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29.07.2019г. постановлением ст.дознавателя ...........7, ...........18 признан потерпевшим по уголовному делу.

30.08.2021г. уголовное дело передано в отдел по расследованию преступлений на ОТ ОП (............) УВД по .............

01.12.2022г. заместителем начальника ОРП на ОТ ОП (............) СУ УВД по ............ ...........6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В постановлении о прекращении уголовного дела от 01.12.2022г. установлено: .......... решением Лазаревского районного суда ............ исковые требования Коммерческого банка «................ - недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ...........10: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

19.05.2017г. был заключен договор ........ купли-продажи объекта недвижимости, согласно которого произведена купля-продажа между Коммерческим банком «Альта-Банк» и ...........18 здания и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый .........

26.07.2017г. составлен акт приема-передачи по договору ........ от 19.05.2017г. купли-продажи объекта недвижимого имущества между Коммерческим банком «Альта-Банк» и ...........18 - здания и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый .........

13.06.2017г. определением Лазаревского районного суда ............ по ходатайству ИП ...........10 и ...........9 наложены обеспечительные меры на осуществление регистрационных действий в отношении: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, включая запрет на регистрационные действия в отношении указанных объектов. Определение суда обращено к немедленному исполнению.

08.08.2017г. определением Лазаревского районного суда ............ в целях обеспечения иска ...........10, ...........9 к Конкурсному управляющему КБ «Альта-Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным зарегистрированного права - запрещено ...........18 и иным лицам осуществлять пользование, переустройство и иные действия, и работы в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, дом 1/8. Определение суда обращено к немедленному исполнению.

30.10.2017г. определением Лазаревского районного суда ............ разъяснено определение суда от 08.08.2017г. и указано, что запрет осуществлять пользование, переустройство и иные действия, и работы в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, дом 1/8, касается только запрета отчуждения указанного имущества.

30.11.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Лазаревского районного суда ............ от 12.07.2017г., решение Лазаревского районного суда ............ от 14.11.2014г., а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2015г. отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

05.06.2018г. решением Лазаревского районного суда ............ по иску КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ...........10, ...........8, ...........9, третье лицо - ...........18 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, в удовлетворении требований отказано.

30.10.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лазаревского районного суда ............ от 05.06.2018г. оставлено без изменения.

14.08.2018г. определением Лазаревского районного суда ............ приняты дополнительные меры обеспечения иска Атагяна и ...........10 к ...........18, КБ «Альта-Банк», переданы ...........9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ для обеспечения их сохранности и приведения в состояние, пригодное для их дальнейшего использования по назначению, сроком до определения правопреемников ...........10

18.12.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Лазаревского районного суда ............ от 14.08.2018г. отменено.

25.06.2019г. решением Лазаревского районного суда ............ исковое заявление ...........18 к ...........9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ...........8, ...........9 к к ...........11 о признании права отсутствующим, в удовлетворении иска ...........8, ...........9 к ...........18 о признании права отсутствующим - отказано; исковое заявление ...........18 к ...........9, ...........12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворено частично. Истребовано из чужого незаконного владения ...........9 и ...........12 недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............. Суд обязал ...........9 и ...........12 передать недвижимое имущество ...........18

15.08.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение Лазаревского районного суда ............ от 25.06.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов (ответчика) ...........8, ...........9 - без удовлетворения.

14.01.2020г. определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Лазаревского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ...........8, ...........9, ...........12 - без удовлетворения.

26.06.2020г. определением Лазаревского районного суда ............ в принятии административного искового заявления ...........9, ...........8 к Лазаревскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице ...........13, заместителю начальника Лазаревского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ...........14, сотруднику Лазаревского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ...........15, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий регистрирующего органа и его должностных лиц - отказано.

15.10.2020г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда определение суда от 26.06.2020г. отменено.

25.03.2021г. вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства.

31.03.2021г. Лазаревским районным судом ............ производство по гражданскому делу по иску ...........18 к ...........16, ...........12 о выселении приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ...........8 к ...........18, КБ «Альта-Банк» (ЗАО), ГК «АСВ», третье лицо: Управление Росреестра по КК о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.

27.05.2021г. определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, по гражданскому делу по иску ...........10, ...........9 к ...........18, КБ «Альта-Банк», конкурсному управляющему КБ «Альта-Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным зарегистрированного права, встречному иску ...........18 к ...........10, ...........9 о признании добросовестным приобретателем - по кассационной жалобе ...........9 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

24.06.2021г. Лазаревский районный суд ............ рассмотрел ходатайство ...........8 о принятии мер по обеспечению иска ...........8 к ...........20 B. И. и ЗАО КБ «Альта-Банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в целях обеспечения иска ...........8 сохранено за ...........8 право пользования и владения жилым домом с кадастровым номером 23:49:0109032:1016 и земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109032:1007.

24.08.2021г. Лазаревским районным судом ............ требование иска ...........8 к ...........18 и ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворено.

29.09.2021г. Лазаревским районным судом ............ в удовлетворении требований административного иска ...........9, ...........8 к Лазаревскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действия регистрирующего органа отказано.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, начальник следствия, вынося постановление о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, не нарушил норм УПК РФ, указав, что в настоящее время судебные споры между ...........18 и ...........17 продолжаются, в связи с чем образовалась правовая неопределенность относительно устойчивой правовой связи между объектами недвижимости и конкретным лицом, и усматривается наличие гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Согласно сведениям статистической карты по уголовному делу ........, уголовное дело было производством прекращено 29.10.2022 года по основанию п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно акту о выделении к уничтожению прекращенных уголовных дел, уголовное дело ........ уничтожено путем сожжения ...........

Учитывая, что уголовное дело ........ уничтожено, данный факт лишил суд возможности установить, проверены ли и учтены ли заместителем начальника ОРП на ОТ ОН (............) СУ УВД по ............ ...........6 все обстоятельства, на которые указал в жалобе заявитель.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 мая 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........18 о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела ........ от 01.12.2022г. вынесенного заместителем начальника ОРП на ОТ ОП (............) СУ УВД по ............ ...........6 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков