Дело № 12-206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой, указав, что о необходимости уплатить штраф, наложенный на нее сотрудником ГИБДД, в 60-дневный срок, не было неизвестно, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получала. Сумма штрафа списана с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что денежных средств на оплату штрафа в размере 1000 рублей не имеет, поскольку недавно устроилась на работу, ее заработная плата составляет 13000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о необходимости явки к должностному лицу и мировому судье, не получала. Проживает по адресу регистрации. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Установлено, что ФИО1 на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 почтой, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ФИО1 представлена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в сумме 24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 476 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств уплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ УИН № в законную силу ФИО1 не представлено.

То есть, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении суд отклоняет, поскольку протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ составлен в присутствии ФИО1, ей вручена его копия, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 почтовым отправлением по адресу регистрации совпадающим с местом жительства. 

Также из материалов дела следует, что ФИО1 направлялась мировым судье судебная повестка с указанием места, даты и времени рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено на судебный участок № с отметкой об истечении срока хранения. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является минимально возможным, в связи с чем не может быть признано чрезмерно строгим.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу, не имеется.

Также считаю правомерным разъяснить, что в силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина