УИД 66RS0046-01-2019-001155-63

Дело № 2–75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2016 

<

***> за период с 16.01.2019 года по 10.12.2019 в размере 182 682 руб. 68 коп., в том числе 136 151 руб. 80 коп. – просроченного основного долга, 44 928 руб. 85 коп. – просроченных процентов за пользование кредитом, 1 602 руб. 03 коп. – неустойки. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 853 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором от 15.06.2016 

<

***> ответчице предоставлен кредит в размере 189 000 руб. на 72 месяца с установлением платы за кредит из расчета 22,9% годовых. Иск заявлен в связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

На основании ст.и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав приложенные к исковому заявлению документы, в том числе документы, подтверждающие заключение сторонами спора 15.06.2016 кредитного договора 

<

***>, обстоятельства исполнения сторонами условий заключенного договора, проверив расчет взыскиваемой суммы, изучив заявление ответчицы о признании иска, исходя из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве ответчика признать иск, а также того, что признание иска ответчиком не противоречит ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств сторонами договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях договора займа, разновидностью которого является кредитный договор, суд считает возможным принять признание иска ответчицей. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежным поручениям от 10.09.2019 № 360548 (л.д. 7) и от 26.12.2019 № 246464 (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 руб. 65 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) сумму 187 536 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе 182 682 рубля 68 копеек – задолженность по кредитному договору от 15.06.2016 

<

***> по состоянию на 10.12.2019, состоящую из 136 151 руб. 80 коп. – просроченного основного долга, 44 928 руб. 85 коп. – просроченных процентов, 1 602 руб. 03 коп. – неустойки, а также 4 853 руб. 65 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова