Дело № 2-3079/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ***-*** и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что согласно п.1.1 Условий, которые в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с Условиями на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО1 за время пользования картой в нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа. 

Общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 15.09.2017г. составляет 64778,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 56999,81 руб., просроченные проценты - 5842,84 руб., неустойка - 1935,58 руб. 

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 64778,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143,34 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом извещался надлежащим образом, однако, за получением судебной корреспонденции по приглашениям работника органа почтовой связи не явился, о чем свидетельствуют отметки на конверте. В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как представителя истца, так и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона "395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 17.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты Visa Gold кредитная *** с кредитным лимитом в сумме 50 000 рублей под 17,9 % годовых в соответствии с п.1.1 Условий, которые в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) ***-*** по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п. 4 Заявления ФИО1 указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в соответствии с п.3.7 Условий. 

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты держателем суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий). 

В соответствии с расчетом задолженности процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы платежа - 35,8 % годовых.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** *** от 02.08.2017г. с ФИО1 была взыскана задолженность по эмиссионному контракту и расходы по уплате государственной пошлины. 

ФИО1, не согласившись с указанным выше судебным приказом, подал возражения в установленный законом срок, по причине несогласия с суммой задолженности, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №*** 1от 6.08.2017г. судебный приказ *** от 02.08.2017г. был отменен.

В судебном заседании бесспорно установлено, что обязательства по возврату денежных средств по эмиссионному контракту ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет, в связи с чем у последнего перед Банком имеется задолженность по состоянию на 15.09.2017г. в размере 64778,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 56999,81 руб., просроченные проценты - 5842,84 руб., неустойка - 1935,58 руб.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его. 

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженности по эмиссионному контракту ***-*** в размере 64778,23 руб. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2143,34 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 27.07.2017г., *** от 26.09.2017г. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту *** в сумме 64778,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,34 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 21.11.2017г.

Судья подпись А.А. Словеснова