Гражданское дело № 2-1473/2025

УИД 68RS0001-01-2025-001004-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного залитием в размере 51200 рублей, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб., оценкой ущерба в размере 10 000 руб. 

В обоснование привел, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие его квартиры из 

<

адрес>, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Обнаружив стекание воды с потолка, он поднялся в 

<

адрес>, из которой, по словам соседей, незадолго до протекания был слышен стук по батарее. В 

<

адрес> он увидел в руках у ответчика спускной кран, из батареи в комнате лилась вода. ФИО2 пояснил, что хотел спустить из батареи воздух, для чего стучал по крану в попытках сдвинуть его с места. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ЖЭУ ИП ФИО5, установлено, что залитие его квартиры произошло по причине срыва спускного вентиля, установленного на чугунную батарею собственником 

<

адрес>. Комиссией установлены следующие повреждения: в коридоре имеются следы затёка на обоях, их отслоение слева от входа в комнату 1 вдоль всего дверного проёма; в комнате 1 имеются следы залития на потолке общей площадью около 3 кв.м., следы залития на обоях справа от дверного проёма общей площадью 1,4 кв.м., деформация дверной коробки; в комнате 2 имеются следы затёка на потолке общей площадью около 0,2 кв.м., деформация дверной коробки. В соответствии с отчётом ООО « Оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет 78 628,51 руб. Претензия оставлена ответчикам без исполнения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, представитель 3-его ЖЭУ ИП ФИО7, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что истец являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

16 ноября 2024 года произошло залитие квартиры истца из 

<

адрес>, расположенной этажом выше, собственниками которой является ответчик. 

Согласно акту ЖЭУ ИП ФИО7 от 18.11.2024 причиной залития явился срыв спускного вентиля, установленного на чугунную батарею собственником 

<

адрес>.

В результате залива были повреждены: коридор- имеются следы затёка на обоях, их отслоение слева от входа в комнату 1 вдоль всего дверного проёма; жилая комната 1 имеются- следы залития на потолке общей площадью около 3 кв.м., следы залития на обоях справа от дверного проёма общей площадью 1,4 кв.м., деформация дверной коробки; жилая комната 2 - следы затёка на потолке общей площадью около 0,2 кв.м., деформация дверной коробки.

Доказательствами иного суд не располагает.

В соответствии с отчётом ООО « Оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт 

<

адрес>у 

<

адрес> составляет 78 628,51 руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием в размере 78 628 руб., при этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ залитие квартиры истца произошло по вине ФИО2, допустившего срыв спускного вентиля, установленного на чугунной батарее в 

<

адрес>, собственником которой он является. Размер и объем ущерба имеют свое обоснование в заключении ООО « Оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны (ответчика) в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки связанные с оценкой ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья Н.Р. Белова