Дело № 2-1081/2021 г.

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд 

Краснодарского края, в составе судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.,

прокурора Кузьменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района в интересах ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Ленинградское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - Ленинградское АТП) о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований прокурор указывает, что ответчиком нарушены требования действующего законодательства в части выплаты заработной платы работникам, в связи с чем просит взыскать сумму начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

При рассмотрении дела прокурор заявленные требования поддержал.

Лицо, в интересах которого подан иск, а так же представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки деятельности НАО «Ленинградское АТП» прокурором выявлены нарушения законодательства о труде, в частности в нарушении требований трудового законодательства ответчик не выплатил ФИО1 заработную плату на сумму 110 104 рубля 16 копеек, что подтверждается информацией предоставленной в прокуратуру района. В ходе проверки установлено, что остаток суммы задолженности по заработной плате, согласно исполнительным производствам, находящимся в службе судебных приставов составляет 44 543 рубля 16 копеек. Исходя из этого следует, что с НАО «Ленинградское АТП» необходимо дополнительно взыскать задолженность по заработной плате в размере 65 561 рубль 00 копеек.

Заявленная прокурором в иске сумма задолженности подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью обеспечения права гражданина на труд, предусмотренного ст. 7, 37 Конституции РФ.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22 ТК РФ, ст.45, 139, 140, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Ленинградское автотранспортное предприятие", расположенное 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 65 561 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Непубличного Акционерного Общества "Ленинградское автотранспортное предприятие", 

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ, в качестве обеспечительных мер, наложить арест на банковские счета НАО «Ленинградское АТП», запретить регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащее НАО «Ленинградское АТП»

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з Г.Н.Клюкленкова