Дело № 5-128/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-001614-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2024 года около 13 часов 35 минут ФИО1 в отряде «карантин» ...., в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в присутствии других осужденных публично демонстрировал татуировки на груди в виде восьмиконечных звезд с черными и белыми вставками в каждом луче, чем допустил публичное демонстрирование запрещенных символов экстремистской организации «АУЕ», запрещенной на территории Российской Федерации,.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1 данного Федерального закона пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремистской деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской деятельности.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела .... ФИО, объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО, заключением о медицинском освидетельствовании ФИО1 на наличие телесных повреждений, фотоснимком справки-объективки,

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.

Из представленного в материалы дела рапорта старшего оперуполномоченного оперативного отдела .... ФИО следует, что 6 марта 2024 года в 13 часов 35 минут осужденный ФИО1 в присутствии других осужденных находился в отряде «карантин» в раздетом виде (с голым торсом), на груди у ФИО1 выявлены символы экстремистской организации «....» в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками.

Согласно письменным показаниям осуждённых ФИО и ФИО, отбывающих наказание в ...., они неоднократно видели на груди у ФИО1 татуировки в виде восьмиконечных звезд.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что татуировки в виде восьмиконечных звезд он нанес себе в 2009 году, когда отбывал наказание в виде лишения свободы. В экстремистской организации не состоит. Свою вину в публичной демонстрации татуировку с символикой «АУЕ» признает полностью.

Наличие у ФИО1 татуировок с экстремистской символикой на груди в виде восьмиконечных звезд с черными и белыми вставками подтверждается представленной фотографией в справке-объективке.

В заключении о медицинском освидетельствовании ФИО1 на наличие телесных повреждений, травм и отравлений отражено, что в области верхней части груди слева и справа имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды.

Также в материалы дела представлена справка об исследовании графических изображений, имеющих один общий символ в виде черно-белой звезды (также называемой «розой ветров»), имеющей восемь лучей, проведенного экспертом АНО «Центр содействия развития гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт», согласно которой символика на представленных образцах, является символикой экстремистской организации, а именно – «воровской звездой», «розой ветров», то есть символикой запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). 

Татуировки в виде восьмиконечной звезды с черными и белыми вставками на груди ФИО1 схожи с изображениями, по которым проведено вышеуказанное исследование, и относится к символике экстремистской организации, запрещённой в России.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистской организации, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Демонстрирование ФИО1 вышеуказанного изображения носит публичный характер.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429240297696679.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева