Дело № 1-112/2020

№ 12001320043400111

УИД 42RS0038-01-2020-000359-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Белово 17 июля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Батенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с прим.ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, 

· ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, 

· ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, 

· ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с прим. ч.3,5 ст.69 УК РФ с приговорами Яйского р/с от ДД.ММ.ГГГГ., Орджоникидзевского р/с г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания из КП-3 

<

адрес>, решением Чебулинского р/с Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с прим. ст.73 УК РФ, с испытательным соком 1 год 6 месяцев, 

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев, 

· ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи с/у № Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес> – Кузбасса, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил свежую грудинку «Пирошка» в упаковке, весом 0,290 кг., стоимостью 200 рублей, две палки колбасы «сервелат Европейский», каждая палка колбасы в упаковке весом 0,380 кг., стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 300 рублей, палку колбасы «Ветчинская» весом 0,380 кг., стоимостью 150 рублей за палку, тушку цыпленка бройлера в подложке, весом 2,305 кг., стоимостью 300 рублей за подложку, куриное бедро в упаковке в подложке весом 0,726 кг., стоимостью 200 рублей, курицу бройлер в упаковке весом 1,3 кг., стоимостью 250 рублей за упаковку, рыбу горбушу две штуки общим весом 2,1 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, масло сливочное 4 пачки, каждая пачка весом 0,180 кг., стоимостью 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей, сало свиное свежезамороженное весом 1,5 кг., стоимостью 266 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО1 всего имущества на общую сумму 2600 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 присвоил, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако преступление ФИО3 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшей ФИО1 при попытке скрыться с места преступления и лишён возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же - ФИО3, в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет по освобождению из мест лишения свободы, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, и решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 6-00 часов, если пребывание вне жилого или иного помещения не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО3 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО3 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО3 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое три раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 6- 00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством. При этом данные действия сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, ФИО3 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в связи с чем постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Беловскому району майором полиции ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1. в суд не явилась, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкции ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что в действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В действиях ФИО3 в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений. 

В связи с имеющимся в действиях ФИО3 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил указанные преступления – покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ч.4, 5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года к вновь назначенному наказанию.

Вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не решает, так как условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует смягчению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд оснований не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путём полного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: грудинку «Пирошка» в упаковке, весом 0,290 кг., две палки колбасы «сервелат Европейский», каждая палка колбасы в упаковке весом 0,380 кг., палку колбасы «Ветчинская» весом 0,380 кг., тушку цыпленка бройлера в подложке, весом 2,305 кг., куриное бедро в упаковке, в подложке весом 0,726 кг., курицу бройлер в упаковке весом 1,3 кг., рыбу горбушу две штуки, общим весом 2,1 кг., масло сливочное 4 пачки по 0,180 кг. Каждая, сало свиное свежезамороженное весом 1,5 кг., лоток полимерный, хранящиеся у потерпевшей ФИО1., оставить ей же; 

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности по материалам процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3, хранящееся в Чебулинском районном суде, хранить там же, 

решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений ФИО3, административные материалы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящиеся в Беловском районном суде, хранить там же; 

DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, дело административного надзора №, административный материал № по ст.20.21. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящиеся в ОМВД России по Беловскому району по адресу: 

<

адрес>, хранить там же. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО3 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык