Дело № 5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 07 марта 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, юридический адрес: 

<

адрес> ОГРНИП 

<

№ обезличен>, ИНН 

<

№ обезличен>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> 

<

дата> сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.Химки в ходе приема граждан выявлено, что ИП ФИО1, заключила трудовой договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> с гражданином Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

дата> и допустила к трудовой деятельности в качестве продавца непродовольственных товаров на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не уведомив при этом в соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», территориальный орган отдела по вопросам миграции о заключении указанного трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, то есть до 

<

дата> включительно, обратившись в органы миграционной службы лишь 

<

дата>, соответственно по истечении установленного законом срока, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается договором с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела. 

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 

<

дата> заключила трудовой договор с иностранным гражданином Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, привлекла её к трудовой деятельности в качестве продавца, при этом допустила нарушение действующего миграционного законодательства, а именно не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, то есть до 10.10.2018 года совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес> сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1 исчислять с 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: