Дело № 2-5965/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007247-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

06 октября 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Теруправление Росимущества в Вологодской области), ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего пенсионера ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 54 249 руб. 79 коп. В обоснование указывает, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и дополнительного материального обеспечения (доплаты к пенсии). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, следовательно, выплаты ФИО1 подлежали прекращению с 01 января 2024 года. В связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера истцом было произведено начисление и перечисление в банк пенсии и дополнительного материального обеспечения за январь 2024 года в общей сумме 54 249 руб. 79 коп. Таким образом, произошла переплата пенсии и дополнительного материального обеспечения. По сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) по счету ФИО1 после его смерти была произведена расходная операция снятия денежных средств со счета через устройство самообслуживания (банкомат). Неосновательно приобретенные денежные средства подлежат возврату в бюджет истца. По долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 23 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 12 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Теруправление Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Теруправления Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и дополнительного материального обеспечения (доплаты к пенсии) в ОСФР по Вологодской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

27 декабря 2023 года ОСФР по Вологодской области на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, перечислены: 

- страховая пенсия по старости за январь 2024 года в размере 33 341 руб. 34 коп.;

- дополнительное материальное обеспечение (доплата к пенсии) за январь 2024 года в размере 20 908 руб. 45 коп.

По сведениям МВД России на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как установлено пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, фактически принявших наследство ФИО1

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (ст.ст. 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.ст. 1102, 1112 ГК РФ право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный (персонализированный) характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем начисленные пенсионеру за период после его смерти выплаты подлежат возврату пенсионному органу как неосновательное обогащение.

Таким образом, начисленные ФИО1 за период после его смерти (январь 2024 года) пенсия и доплата к пенсии в общем размере 54 249 руб. 79 коп. не входят в состав наследственной массы и не могут наследоваться его правопреемниками как принадлежавшее наследодателю имущество, являются неосновательным обогащением лица, фактически получившего спорные денежные средства в свое распоряжение.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что данный спор не возник из наследственных правоотношений и не связан с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам (правопреемникам), оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Теруправлению Росимущества в Вологодской области (как правопреемнику выморочного имущества ФИО1) не имеется.

Довод истца в исковом заявлении о том, что все права на поступившие на счет наследодателя ФИО1 суммы перешли к его наследникам в порядке наследования, основан на неверном толковании норм материального права и, в частности, положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. 

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 3 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Как следует из ч. 4 ст. 28 Закона о страховых пенсиях, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Частью 5 ст. 28 Закона о страховых пенсиях определено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. 

Как следует из протокола Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 28 марта 2024 года №, в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной пенсии в размере 33 341 руб. 34 коп. за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

Согласно протоколу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 28 марта 2024 года № в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной суммы дополнительного материального обеспечения в размере 20 908 руб. 45 коп. за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в связи с получением неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в п. 3.1 своего постановления от 26 марта 2021 года № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3» в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей. Вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее статей 1, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление и в гражданском законодательстве, которое, предписывая пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ) (абз. 4 п. 5абз. 4 п. 5).

Таким образом, для определенных категорий денежных выплат законом установлены ограничения на их возврат в качестве неосновательного обогащения, в частности, в отношении пенсий не предусмотрен их возврат при наличии добросовестности со стороны получателя и при отсутствии счетной ошибки. 

В ходе судебного разбирательства счетной ошибки со стороны ОСФР по Вологодской области не установлено.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, то есть на истца.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 года с карты ФИО1 (на которую ранее ОСФР по Вологодской области перечислены страховая пенсия по старости и доплата к пенсии за январь 2024 года) в 12 час. 33 мин. в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 50 000 руб., а в 18 час. 27 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 6 366 руб. 58 коп. на карту ответчика ФИО2 (сына ФИО1).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно копии записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.

Таким образом, ФИО1 распорядился денежными средствами страховой пенсии и доплаты к ней (в 12 час. 33 мин. и в 18 час. 27 мин.) до момента своей смерти (

<

данные изъяты>.).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 распорядился перечисленными ему денежными средствами страховой пенсии и доплаты к ней недобросовестно. 

Доказательств того, что сын ФИО1 ответчик ФИО2, получая перевод от отца при его жизни в размере 6 366 руб. 58 коп., действовал недобросовестно, истцом также не представлено и судом не добыто.

Так, действующее законодательство не запрещало ФИО1 при жизни распоряжаться спорными денежными средствами, а его сыну ФИО2 - получать денежные средства от отца до наступления января 2024 года, то есть до наступления периода, за который они начислены ОСФР по Вологодской области.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 суд также не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

М.Г. Закутина 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.