Дело № 2-165/20

Поступило: 27.09.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (ФИО2) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет.

Ответчиком ФИО1 нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 627 720, 04 рублей, из которых: сумма основного долга – 586 265, 32 рублей, сумма начисленных процентов – 39 815, 04 рублей (38 557, 20 рублей – проценты на срочную задолженность, 1 257, 84 рублей – проценты на просроченную задолженность), пеня – 1 639, 68 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить указанную задолженность, направлял требование о возврате суммы задолженности в адрес ответчика, однако задолженность по договору не закрыта, мер для погашения долга не предпринято.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 720, 04 рублей, из которых: сумма основного долга – 586 265, 32 рублей, сумма начисленных процентов – 39 815, 04 рублей (38 557, 20 рублей – проценты на срочную задолженность, 1 257, 84 рублей – проценты на просроченную задолженность), пеня – 1 639, 68 рублей; государственную пошлину в размере 9 477, 2 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО2 изменила фамилию и имя на ФИО1 дровна, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 (ФИО2) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей (п. 1 договора), срок действия договора и возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых (п. 4). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12) (л.д. 11-12).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 600 00 рублей на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (оборот л.д. 7-8), выписке из лицевого счета (л.д. 9-10) и справке о размере задолженности (л.д. 7), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.09.2019г. составляет 627 720, 04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 586 265, 32 рублей; сумма начисленных процентов – 39 815, 04 рублей, из которых 38 557, 20 рублей – проценты на срочную задолженность, 1 257, 84 рублей – проценты на просроченную задолженность; пеня – 1 639, 68 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, в котором ФИО1 (ФИО2) предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 627 720, 04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 477, 2 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с ФИО1 дровны задолженность по кредитному договору в сумме 627 720, 04 рублей, в том числе: основной долг 586 265, 32 рублей, проценты на срочную задолженность 38 557, 20 рублей, проценты на просроченную задолженность 1 257, 84 рублей, пеню 1 639, 68 а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 477, 2 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.