№ 2-2357/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В., 

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Рябина» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Рябина» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что с 2005 года является членом ГСК «Рябина», расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр Юбилейный, тупик Гаражный, 

<

адрес>, и ему был выделен гаражный бокс №Лит.В. Паевые взносы им уплачены полностью, задолженности по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов он, ФИО1, не имеет. С указанного времени истец пользуется гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по содержанию. В связи с тем, что у ГСК «Рябина» отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, он не может оформить свое право собственности, просит признать право собственности на гаражный бокс № Лит. В, общей площадью 19,2 кв.м., 2 этаж, инвентарный №, расположенный в ГСК «Рябина» по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Юбилейный, тупик Гаражный, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Рябина» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

С учетом заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительного кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Рябина». 

С 2005 года по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом № Лит. В, общей площадью 19,2 кв.м., 2 этаж, инвентарный №, расположенным в ГСК «Рябина» по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр Юбилейный, тупик Гаражный, 

<

адрес>.

Паевые взносы ФИО1 внесены полностью. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов у него отсутствует.

Судом установлено, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей. Право, предусмотренное ст. 218 ГК РФ на приобретение гаражного бокса в собственность, у истца возникло.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом всех обстоятельств дела, а также принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.184-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № Лит. В, общей площадью 19,2 кв.м., 2-этаж, инвентарный №, расположенный в ГСК «Рябина» по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Юбилейный, тупик Гаражный, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суде через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021г.

Судья И.В. Ромашин