Дело № 2-1827/2024

УИД: 27MS27000-01-2023-004395-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2024г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л. 

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 07.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, с помощью электронного документооборота и использования сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30566,33 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 04.05.2021г., в период действия договора от ответчика поступило 32878,61 руб. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65197,99 руб., а также судебные расходы (госпошлина) 2156,00 руб.

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещалась о надлежащим образом о времени и месте судебного заседание судебными повестками, в т.ч. по адресу регистрации, о подготовке извещена также телефонограммой, т.е. достоверно знает о том, что в отношении нее в суде возбуждено гражданское дело, однако от получения повесток уклоняется, об отложении дела слушанием не просила, представителя в судебное заседание не направила.

Суд с учетом положений ст.233-239 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 07.05.2020г. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 с применением ЭЦП заключен договор займа № с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», сумма кредита 30566,33 рублей, срок возврата займа-12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей-12, размер ежемесячного платежа 3739,28 руб., процентная ставка-77,461% годовых.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Заимодавец ООО МКК «Кредит Лайн» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив договорную сумму денежных средств что подтверждается информацией личного кабинета ФИО2, однако ответчиком принятые на себя обязательства, до настоящего времени надлежащим образом не исполнены (оплачено 32878,61 руб. суммарно), чем нарушены условия договора, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. ПСК по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, составляет 77,461 % годовых, в соответствии с законодательством. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2156,00 рублей, подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «МК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 65197,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2024 г.