Дело № 2а-483/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 07 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование указала, что ФИО1 в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; собственником ? доли здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2014 г. – 16 руб. со сроком уплаты 01.10.2015, за 2015 год – 217 руб. со сроком уплаты 01.12.2016, административному ответчику были направлены уведомления. В установленный срок оплата налога в бюджет от административного ответчика не поступила. За несвоевременность уплаты налога на имущество административному ответчику были начислены пени в сумме 3 руб. 46 коп. за период с 01.12.2015 по 16.12.2016. 

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По информации, предоставленной регистрирующим органом, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: МИЦУБИСИ L 200, 

<

№>; транспортное средство с регистрационным номером 

<

№>. На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 г. на общую сумму 3094 руб., направлено налоговое уведомление. В установленные сроки (01.12.2016) транспортный налог административным ответчиком не уплачен. За несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику были начислены пени за период с 02.12.2016 по 16.12.2016 в сумме 15 руб. 47 коп. 

ФИО1 в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса РФ налоговым органом рассчитана сумма земельного налога за 2013 г. – 9 руб. со сроком уплаты 05.11.2014; за 2014 год – 16 руб. (ОКТМО 33649448), 56 руб. (ОКТМО 33635452) со сроком уплаты 01.10.2015; за 2015 г. – 56 руб. (ОКТМО 33635452), 192 руб. (ОКТМО 33649448). ФИО1 направлены уведомления. За несвоевременность уплаты земельного налога ФИО1 были начислены пени, которые за период с 06.11.2014 по 12.08.2015, с 01.12.2015 по 16.12.2016 составили 5 руб. 66 коп. (ОКТМО 33653452) и 2 руб. 50 коп. за период с 01.12.2015 по 16.12.2015 (ОКТМО 33649448).

ФИО1 было направлено требование № 119583 от 17.08.2015, № 11401 от 17.12.2016, № 4742 от 30.08.2016. 

В настоящее время сумма задолженности по налогу и пени ответчиком частично уплачена.

Просили взыскать с ФИО1 в доход государства 123 руб. 94 коп., из них: пени по транспортному налогу в размере 15 руб. 47 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 16 руб., пени в размере 2 руб. 62 коп., земельный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 16 руб. (ОКТМО 33649448), пеня в размере 2 руб. 50 коп., земельный налог с физических лиц за 2013, 2014 гг. в размере 65 руб. (ОКТМО 33635452), пени в размере 6 руб. 35 коп., госпошлину.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из документов дела, административный ответчик ФИО1 в 2014, 2015 гг. являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

№>); ? доли здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

№>); гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

№>), в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 г. установлен ст. 409 Налогового кодекса РФ – до 01.10.2015, за 2015 г. – до 01.12.2016.

Административному ответчику были направлены уведомления № 311997 и № 79543591 об уплате указанного налога за 2014 г. в срок до 01.10.2015, за 2015 г. – в срок до 01.12.2016 (л.д. 15, 16-17).

В указанный срок оплата налога в полном объеме в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному расчету административному ответчику начислены пени за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 в размере 3 руб. 46 коп. 

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. (л.д. 9, 10, 11, 12), которые в настоящее время административным ответчиком исполнены частично.

Поскольку ФИО1 не в полном объеме уплатил в установленный законом срок налог на имущество физических лиц и пени, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в размере 16 руб. за 2014 г. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 2 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в период спорных правоотношений были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль МИЦУБИСИ L 200 2.5, государственный регистрационный знак 

<

№>; транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

№> В связи с этим он является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог за 2015 г. уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику исчислена сумма транспортного налога согласно представленному расчету за 2015 г. – 3375 руб. (л.д. 22). 

ФИО1 было направлено уведомление № 79543591 об уплате указанного налога за 2015 г. в срок до 01.12.2016 (л.д. 16).

В указанный срок оплата транспортного налога в полном объеме в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено. 

Административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период 02.12.2016 по 16.12.2016. на сумму 15 руб. 47 коп. 

17.12.2016 административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3094 руб. (л.д. 11).

Поскольку ФИО1 несвоевременно было исполнено требование об уплате транспортного налога, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования административного истца о взыскании с него пени в размере 15 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в период спорных правоотношений являлся собственником земельных участков, расположенных в границе сельских поселений - по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>; по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

№>; а также в 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в связи с чем является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) земельный налог за 2014 г. подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2015 г. – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 были направлены уведомления № 538085, № 311997, № 79543591 об уплате указанного налога за 2013 г. в срок до 05.11.2014 в сумме 9 руб., за 2014 г. – в срок до 01.10.2015 в сумме 72 руб., за 2015 г. – в срок до 01.12.2016 в сумме 1830 руб. (л.д. 13, 14, 15, 16-17, 18).

В указанный срок оплата земельного налога в полном объеме в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено. 

Административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в общей сумме 8 руб. 16 коп. 

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по земельному налогу и пени (л.д. 7, 9, 11), которые в настоящее время административным ответчиком исполнены не в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в полном объеме не погашена задолженность по земельному налогу, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 16 руб. и 25 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере соответственно 2 руб. 50 коп. и 6 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика в доход государства недоимки по налогам и пени на общую сумму 123 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, с административного ответчика в соответствие с ч.1 ст. 111 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска в суде в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по налогам и пени на общую сумму 123 руб. 94 коп., в том числе:

налог на имущество физических лиц в размере 16 руб. за 2014 г., КБК 18210601030101000110; 

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 в размере 2 руб. 62 коп., КБК 18210601030102100110;

пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 16.12.2016 в размере 15 руб. 47 коп., КБК 18210604012022100110;

земельный налог с физических лиц ОКТМО 33649448 за 2014 г. в размере 16 руб., КБК 18210606043101000110; 

пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 16.12.2016 в размере 2 руб. 50 коп., КБК 18210606043102100110;

земельный налог с физических лиц ОКТМО 33635452 за 2013, 2014 гг. в размере 65 руб., КБК 18210606043101000110;

пени по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 33635452 за период с 06.11.2014 по 12.08.2015, с 01.12.2016 по 16.12.2016 в размере 6 руб. 35 коп., КБК 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина