К делу № 2-545/2025

УИД 23RS0048-01-2025-000957-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное 

Станица Староминская Краснодарского края 28 августа 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 117500 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых. Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в баке на имя ФИО1 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 150,58 рублей, а именно: 115 747,69 рублей – задолженность по основному долгу; 3804,89 рублей задолженность по уплате процентов; 598 рублей – задолженность по оплате комиссии. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 120 150,58 рублей, из которых: 115 747,69 рублей – задолженность по основному долгу; 3804,89 рублей задолженность по уплате процентов; 598 рублей – задолженность по оплате комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1, не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника. 

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор кредитной карты № на сумму 117500 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В наследственном деле имеются заявления:

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя, проживавшего по адресу: 

<

адрес> принятии наследства по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, проживавшей по адресу: 

<

адрес> принятии наследства по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя проживавшего по адресу: 

<

адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, проживавшей по адресу: 

<

адрес> выдачи свидетельства о праве на наследство по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, проживавшей по адресу: 

<

адрес> выдачи свидетельства о праве на наследство по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя, проживавшего по адресу: 

<

адрес>

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя и на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, по 1/2 доли каждому наследственного имущество состоящее из:

-денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями;

-жилого дома кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>

- жилой дом кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>;

-земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя и на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, по 1/2 доли каждому наследственного имущество состоящее из:

-жилого дома кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>;

-гаража кадастровым номером № местоположением: местоположением: 

<

адрес>;

-земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>.

Согласно справке № ТО-10/00209/25-исх от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м. и земельный участок, площадью 539 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> земельный участок (под существующим капитальным гаражом), площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение, площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На дату обращения в суд задолженность составляет 120 150,58 рублей, из которых: 115 747,69 рублей – задолженность по основному долгу; 3804,89 рублей задолженность по уплате процентов; 598 рублей – задолженность по оплате комиссии. 

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что стоимость наследуемого имущества достаточна для полного возмещения долга ответчиками.

Таким образом, имеются основания для взыскания долга с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4605 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 120 150,58 рублей, из которых: 115 747,69 рублей – задолженность по основному долгу; 3804,89 рублей задолженность по уплате процентов; 598 рублей – задолженность по оплате комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 рублей, всего на общую сумму 124 755 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам. 

Председательствующий С.А. Болдырев